臺北市政府 103.11.05. 府訴三字第10309139100號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 103.11.05. 府訴三字第10309139100號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府交通局
訴願人因汽車運輸業管理事件，不服原處分機關民國103年 8月11日第27-27012103號處分書
，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人所有xxx-xx號營業小客車（下稱系爭車輛），於民國（下同）103年5月3日23時5
分在新北市三重區○○街與○○路口，經新北市政府警察局三重分局員警查認由案外人
○○○駕駛，並認○○○未向警察機關辦理領取執業登記證即行執業，乃填具103年5月
3日北警交字第C12344254號舉發通知單舉發○○○。臺北市交通事件裁決所並將上開案
件移請原處分機關所屬臺北市公共運輸處查處，經該處查認訴願人將系爭車輛交予無有
效計程車駕駛人執業登記證之駕駛人○君駕駛，違反汽車運輸業管理規則第91條第 1項
第 7款規定。原處分機關遂以103年6月23日北市交運字第27012103號舉發通知單舉發訴
願人，嗣依公路法第77條第1項規定，以103年8月11日第27-27012103號處分書，處訴願
人新臺幣9,000元罰鍰。該處分書於103年8月13日送達，訴願人不服，於 103年9月12日
經由原處分機關向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，依訴願人所檢附資料，審認訴願人並無違反汽車運輸業管
理規則第91條第 1項第7款規定情事，乃以103年10月2日北市交授運字第10332284800號
函通知訴願人並副知本府法務局，自行撤銷上開 103年8月11日第27-27012103號處分書
。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇（公出）
委員蔡立文（代理）
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 103 年 11 月 5 日
市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能