臺北市政府 104.01.08. 府訴二字第10409000200號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 104.01.08. 府訴二字第10409000200號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國103年 9月24日北市都建字第10369445000號
裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關查認本市中山區○○○路○○號、○○號建物領有67使字xxxx號使用執照（
下稱系爭使用執照），其 1樓核准用途為「店舖、門廳、停車場」，經原處分機關所屬
本市建築管理工程處於民國（下同）103年 6月3日派員現場勘查，查認訴願人所有本市
中山區○○○路○○號○○樓之停車空間，未經核准擅自作為店舖營業使用等，與系爭
使用執照原核准圖說不符，違反建築法第73條第 2項規定，原處分機關乃以103年6月13
日北市都建字第10367223800號函命訴願人於文到次日起3個月內恢復原狀或申辦變更使
用執照，該函於103年6月17日送達。嗣原處分機關於複查後，審認訴願人及案外人○○
○為本市中山區○○○路○○號、○○號建物之所有權人，其 1樓有拆除汽車升降設備
、占用車道及破壞防火區劃等情事，且逾原處分機關103年6月13日北市都建字第103672
23800號函之改善期限而仍未改善，違反建築法第73條第2項規定，乃依建築法第91條規
定，以103年 9月24日北市都建字第10369445000號裁處書，處訴願人及案外人○○○新
臺幣 6萬元罰鍰，並限於文到次日起 3個月內改善。該裁處書於103年9月26日送達，訴
願人不服，於 103年10月13日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答
辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，審認原處分之處分對象有誤，乃依訴願法第58條第 2項規
定，以 103年12月3日北市都建字第10364558800號函通知訴願人等並副知本府法務局，
自行撤銷上開裁處書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，
自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 104 年 1 月 8 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路725號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能