臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 104.04.23. 府訴三字第10409059100號訴願決定書 訴  願  人 ○○局
    代  表  人 ○○○
    原 處 分 機 關 臺北市政府文化局
    訴願人因文化資產保存法事件，不服原處分機關民國103年11月12日北市文化文資字第10330
    478500號公告，提起訴願，本府決定如下：
      主文
    訴願不受理。
      理由
    一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
      當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項及第3項規定：「訴願
      之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
      行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
      件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......二、提起訴願逾法定期間......者
      。」
      行政程序法第 48條第4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休息日者，以
      該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者，以其次星期一上午為期間末日。」
      第68條第 2項規定：「行政機關之文書依法規以電報交換、電傳文件、傳真或其他電子
      文件行之者，視為自行送達。」第72條第 2項規定：「對於機關、法人、非法人之團體
      之代表人或管理人為送達者，應向其機關所在地、事務所或營業所行之......。」
    二、「原建成區公所廳舍」位於臺北市大同區○○路○○段○○號（坐落土地地號：臺北市
      大同區○○段○○小段○○地號，所有權人為中華民國，管理人為訴願人；建號：臺北
      市大同區○○段○○小段 xxx建號），經原處分機關組成之「大同區○○路○○段○○
      號」文化資產價值鑑定專案小組於民國（下同） 103年5月29日下午2時30分至上址會勘
      ，認具文化資產保存價值，並將該意見送臺北市文化資產審議委員會（下稱審議委員會
      ）參考，該審議委員會於103年7月30日召開第60次會議，並聽取訴願人及相關單位陳述
      意見後，結論略以：「（一）......同意登錄『原建成區公所廳舍』為本市歷史建築。
      1、歷史建築名稱：原建成區公所廳舍 2、種類：衙署3、位置或地址：大同區○○路○
      ○段○○號 4、歷史建築及其所定著土地之地號及面積：建築物坐落土地為臺北市大同
      區○○段○○小段○○地號土地（面積為265平方公尺），建物為同小段xxx建號（面積
      655.92平方公尺）（實際保存面積須以保存範圍實測數據為準） 5、登錄理由及其法令
      依據：(1) 本建物始建於民國39年（1950），原為臺北市建成區公所辦公廳舍，後期因
      行政區重劃，建成、延平、大同三區合併，改為建成派出所迄今，與地方社區關係密切
      。(2) 建物立面以洗石子及磁磚貼覆，為 3層樓之平頂建築，具有戰後初期公家機關之
      形式典範，並位居街廓角地，具都市景觀價值。(3) 符合歷史建築登錄廢止審查及輔助
      辦法第2條第1項第1、4款評定基準。 6、保存範圍：全棟保存。 7、附帶決議：應清除
      立面上管線凌亂並改善冷氣外掛影響建築外觀情形。」原處分機關爰依文化資產保存法
      第15條、歷史建築登錄廢止審查及輔助辦法第 3條及臺北市歷史建築登錄及廢止審查作
      業要點等規定，以 103年11月12日北市文化文資字第 10330478500號公告登錄「原建成
      區公所廳舍」為本市歷史建築並張貼公告於公佈欄，並經文化部以103年12月1日文授資
      局蹟字第1033010827號函備查，且原處分機關另以103年11月12日北市文化文資字第103
      30478501號函檢送公告資料予訴願人。訴願人不服上開原處分機關 103年11月12日北市
      文化文資字第10330478500號公告，於103年12月26日向本府提起訴願，104年 2月5日補
      正訴願程式，並據原處分機關檢卷答辯。
    三、查上開檢送公告函經原處分機關依前揭行政程序法第68條第 2項規定，以電子公文交換
      方式於 103年11月14日送達訴願人，已生合法送達效力，此有載有訴願人收文條碼之公
      文影本在卷可憑；且該檢送公告函說明三亦已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，
      訴願人如有不服，自應於該檢送公告函送達之次日起30日內提起訴願；又訴願人之所在
      地在臺北市，無在途期間扣除問題。是本件訴願人提起訴願之期間末日為 103年12月14
      日，因是日為星期日，應以次日（即103年12月15日）代之。然訴願人遲至 103年12月2
       6日始向本府提起訴願，有訴願書上所貼本府法務局收文條碼在卷可憑。是訴願人提起
      本件訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸前揭
      規定，自為法所不許。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
      。
                       訴願審議委員會主任委員 楊 芳 玲（公出）
                                委員 王 曼 萍（代理）
                                委員 劉 宗 德
                                委員 紀 聰 吉
                                委員 柯 格 鐘
                                委員 葉 建 廷
                                委員 范 文 清
                                委員 王 韻 茹
                                委員 傅 玲 靜
                                委員 吳 秦 雯
    中華民國     104      年     4     月     23     日
                                    市長 柯文哲
                                 法務局局長 楊芳玲決行
    如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
    訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路725號）
快速回到頁首按鈕