臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 104.06.22. 府訴三字第10409081300號訴願決定書 訴  願  人 ○○○
    訴願人因違反道路交通管理處罰條例事件，不服臺北市政府交通局民國104年4月15日北市交
    停字第 1AJ063469號舉發通知單，提起訴願，本府決定如下：
      主文
    訴願不受理。
      理由
    一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
      致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第 3條
      第 1項規定：「本法所稱行政處分，係指中央或地方機關就公法上具體事件所為之決定
      或其他公權力措施而對外直接發生法律效果之單方行政行為。」第77條第 8款規定：「
      訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰......八、對於非行政處分或其
      他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
      道路交通管理處罰條例第 8條第1項第1款規定：「違反本條例之行為，由下列機關處罰
      之：一、第十二條至第六十八條及第九十二條第七項、第八項由公路主管機關處罰。」
      第56條第1項第9款規定：「汽車駕駛人停車時，有下列情形之一者，處新臺幣六百元以
      上一千二百元以下罰鍰：......九、停車時間、位置、方式、車種不依規定。」第87條
      規定：「受處分人不服第八條或第三十七條第五項處罰之裁決者，應以原處分機關為被
      告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達
      後三十日之不變期間內為之。」
      行政法院62年度裁字第41號判例：「官署所為單純的事實敘述或理由說明，並非對人民
      之請求有所准駁，既不因該項敘述或說明而生法律上之效果，非訴願法上之行政處分，
      人民對之提起訴願，自非法之所許。」
    二、訴願人所有 xxxx-xx號自用小客車，於民國（下同）104年4月12日上午10時22分許，停
      放在本市萬華區萬大平面停車場（○○路○○號旁）內已繪禁止停車標線之行車動線上
      ，經本市停車管理工程處交通助理員查獲停車位置不依規定，並審認違反道路交通管理
      處罰條例第56條第1項第9款規定，乃由本府交通局以104年4月15日北市交停字第lAJ063
      469 號舉發通知單予以告發。訴願人不服，於104年4月22日向本府提起訴願，並據本府
      交通局檢卷答辯。
    三、查上開舉發通知單係舉發訴願人涉及違反道路交通管理處罰條例第56條第1項第9款規定
      ，並非對訴願人所為之行政處分；且依同條例第87條規定，訴願人如有不服，應於收到
      裁決書，以裁決機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟
      之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，不得循訴願程序尋求救濟。訴願人
      遽向本府提起訴願，揆諸首揭規定及判例意旨，自非法之所許。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 8款，決定如主文
       。
                           訴願審議委員會主任委員 楊 芳 玲
                                    委員 王 曼 萍
                                    委員 紀 聰 吉
                                    委員 柯 格 鐘
                                    委員 葉 建 廷
                                    委員 王 韻 茹
                                    委員 傅 玲 靜
                                    委員 吳 秦 雯
    中華民國     104      年     6     月     22     日
                                    市長 柯文哲
                                 法務局局長 楊芳玲決行
    如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
    提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）
快速回到頁首按鈕