臺北市政府 104.06.22. 府訴二字第10409080500號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 104.06.22. 府訴二字第10409080500號訴願決定書訴願人 ○○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國104年 2月12日北市都建字第10465575200號
裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、查本件訴願人雖於訴願書載明原處分機關民國（下同）104年2月12日北市都建字第 104
65575201號函，惟查該函僅係原處分機關檢送裁處書予訴願人，揆其真意，應係對原處
分機關104年2月12日北市都建字第10465575200號裁處書不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
三、原處分機關查認訴願人未經申請審查許可，於本市信義區○○街○○巷○○號擅自設置
正面型及側懸型招牌廣告（內容：電動車等），違反建築法第97條之3第2項規定，乃以
104年 2月12日北市都建字第10465575200號裁處書處訴願人新臺幣 4萬元罰鍰，並限期
文到10日內自行拆除，並以 104年2月12日北市都建字第10465575201號函檢送該裁處書
予訴願人。訴願人不服，於104年3月5日向本府提起訴願，3月25日補正訴願程式。
四、嗣經原處分機關重新審查後，審認系爭廣告設置申請案雖已逾補正期限，惟該局尚未通
知駁回即予裁處，裁罰程序有瑕疵，乃以104年5月4日北市都建字第10431918200號函通
知訴願人並副知本府法務局，撤銷上開 104年2月12日北市都建字第10465575200號裁處
書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲
委員王曼萍
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 104 年 6 月 22 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路 725號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能