臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 104.07.23. 府訴二字第10409099900號訴願決定書 訴  願  人 ○○○
    原 處 分 機 關 臺北市商業處
    訴願人因違反臺北市資訊休閒業管理自治條例事件，不服原處分機關民國104年4月22日北市
    商三字第10434495700號函，提起訴願，本府決定如下：
      主文
    訴願不受理。
      理由
    一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
      當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
      左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
    二、訴願人為○○股份有限公司之代表人，該公司於本市大安區○○路○○段○○號○○樓
      經營臺北市資訊休閒業管理自治條例定義之資訊休閒業，依本府警察局大安分局（下稱
      大安分局）安和路派出所（下稱安和派出所）現場紀錄表記載，該所於民國（下同）10
      4年4月13日（星期一）15時40分至前址臨檢時，查獲該營業場所未禁止滿15歲未滿18歲
      之○姓少年（86年○○月○○日生）滯留，經安和派出所及大安分局分別製作現場紀錄
      表、○姓少年調查筆錄及現場員工○○○調查筆錄後，大安分局乃以104年4月20日北市
      警安分刑字第 10438274900號函移由原處分機關處理。案經原處分機關審認訴願人違反
      臺北市資訊休閒業管理自治條例第 11條第1項第2款規定，乃依同自治條例第28條第2項
      規定，以104年4月22日北市商三字第10434495700號函，處訴願人新臺幣5萬元罰鍰，並
      命於處分書送達之次日起 7日內改善。訴願人不服，於104年5月14日向本府提起訴願，
      並據原處分機關檢卷答辯。
    三、嗣經原處分機關重新審查後，審認本案應予處分之對象為○○股份有限公司，然系爭處
      分函說明一所記載之受處分人為訴願人，有處罰相對人錯誤情事，乃依訴願法第58條第
      2項規定，以104年5月29日北市商三字第10435228600號函通知訴願人並副知本府法務局
      ，撤銷前開處分函。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自
      無訴願之必要。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
      。
                           訴願審議委員會主任委員 楊 芳 玲
                                    委員 王 曼 萍
                                    委員 紀 聰 吉
                                    委員 葉 建 廷
                                    委員 范 文 清
                                    委員 傅 玲 靜
                                    委員 吳 秦 雯
    中華民國     104      年     7     月     23     日
                                    市長 柯文哲
                                 法務局局長 楊芳玲決行
    如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
    行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
    48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
    行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路 725號）
快速回到頁首按鈕