臺北市法規查詢系統友善列印功能
-
臺北市政府 104.09.23. 府訴三字第10409124100號訴願決定書
訴 願 人 ○○○
訴願人因違反道路交通管理處罰條例事件,不服臺北市停車管理工程處民國104年8月12日編
號 1040812410025號舉發通知單(標示聯),提起訴願,本府決定如下:
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定:「人民對於中央或地方機關之行政處分,認為違法或不當,
致損害其權利或利益者,得依本法提起訴願。但法律另有規定者,從其規定。」第 3條
第 1項規定:「本法所稱行政處分,係指中央或地方機關就公法上具體事件所為之決定
或其他公權力措施而對外直接發生法律效果之單方行政行為。」第77條第 8款規定:「
訴願事件有左列各款情形之一者,應為不受理之決定︰......八、對於非行政處分或其
他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
道路交通管理處罰條例第 8條第1項第1款規定:「違反本條例之行為,由下列機關處罰
之:一、第十二條至第六十八條及第九十二條第七項、第八項由公路主管機關處罰。」
第56條第1項第4款規定:「汽車駕駛人停車時,有下列情形之一者,處新臺幣六百元以
上一千二百元以下罰鍰:......四、在設有禁止停車標誌、標線之處所停車。」第87條
規定:「受處分人不服第八條或第三十七條第五項處罰之裁決者,應以原處分機關為被
告,逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟;其中撤銷訴訟之提起,應於裁決書送達
後三十日之不變期間內為之。」
行政法院62年度裁字第41號判例:「官署所為單純的事實敘述或理由說明,並非對人民
之請求有所准駁,既不因該項敘述或說明而生法律上之效果,非訴願法上之行政處分,
人民對之提起訴願,自非法之所許。」
二、訴願人所有車牌號碼 xxxx-xx車輛於民國(下同)104年8月12日上午10時39分許停放在
本市萬華區○○路○○段○○號周邊,經本市停車管理工程處查認係於設有禁止停車標
線之處所停車,審認違反道路交通管理處罰條例第56條規定,乃以104年8月12日編號10
40812410025號舉發通知單(標示聯)予以告發。訴願人不服,於104年 8月13日向本府
提起訴願。
三、查上開舉發通知單係舉發訴願人涉及違反道路交通管理處罰條例第56條規定,並非對訴
願人所為之行政處分;且依同條例第87條規定,訴願人如有不服,應於收到裁決書,以
裁決機關為被告,逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟;其中撤銷訴訟之提起,應
於裁決書送達後30日之不變期間內為之,不得循訴願程序尋求救濟。訴願人遽向本府提
起訴願,揆諸首揭規定及判例意旨,自非法之所許。
四、本案經本市停車管理工程處重新審查後,審認上開地點為蘇迪勒颱風過後有條件開放禁
止停車黃線路段供車輛停放,而以104年8月26日北市停管字第 10431632800號書函通知
訴願人並副知本府法務局,撤銷上開告發,併予敘明。
五、綜上論結,本件訴願為程序不合,本府不予受理,依訴願法第77條第 8款,決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員 楊 芳 玲
委員 王 曼 萍
委員 劉 宗 德
委員 紀 聰 吉
委員 戴 東 麗
委員 柯 格 鐘
委員 葉 建 廷
委員 王 韻 茹
委員 傅 玲 靜
中華民國 104 年 9 月 23 日
市長 柯文哲
法務局局長 楊芳玲決行
如對本決定不服者,得於本決定書送達之次日起 2個月內,向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。(臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址:新北市新店區中興路1段248號)
快速回到頁首按鈕