臺北市政府 104.12.30. 府訴一字第10409175900號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 104.12.30. 府訴一字第10409175900號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府交通局
訴願人因汽車運輸業管理事件，不服原處分機關民國104年10月 6日第27-27015990號處分書
，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、本府警察局大同分局員警於民國（下同）104年7月12日15時17分許，在本市○○街，查
獲未領有執業登記證之案外人○○○（下稱○君）駕駛訴願人所有之車牌號碼xxx-xx營
業小客車（下稱系爭車輛），乃填具 104年7月14日北市警交大字第A00ZLA063號舉發違
反道路交通管理事件通知單，舉發○君違反道路交通管理處罰條例第36條第 1項規定。
因○君設籍新北市，應到案處所載明為「新北市交通（事件）裁決處」。嗣新北市交通
事件裁決處查明系爭車輛車籍地在本市，乃將系爭車輛違反公路法及汽車運輸業管理規
則部分，移請原處分機關所屬臺北市公共運輸處查處。經該處查認訴願人將系爭車輛出
租交予無有效計程車駕駛人執業登記證之○君駕駛，違反汽車運輸業管理規則第91條第
1項第7款規定。原處分機關遂以104年 9月3日北市交運字第27015990號通知單舉發訴願
人。嗣依公路法第77條第1項規定，以104年10月6日第27-27015990號處分書，處訴願人
新臺幣9,000元罰鍰。該處分書於104年10月7日送達，訴願人不服，於104年10月15日向
本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，審認系爭車輛係出租交予具有合格職業駕駛執照及執業登
記證之案外人○○○（下稱○君），本件違規案係○君擅將車輛交由第三人○君駕駛所
致，訴願人係違反汽車運輸業管理規則第91條第1項第5款規定，並無違反同規則同條項
第 7款規定情事，乃以104年10月27日北市交授運字第10431277600號函通知訴願人並副
知本府法務局，自行撤銷上開處分書，並將另為處分。準此，原處分已不存在，訴願之
標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 104 年 12 月 30 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能