臺北市政府 105.01.13. 府訴一字第10509000500號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 105.01.13. 府訴一字第10509000500號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府交通局
訴願人因汽車運輸業管理事件，不服原處分機關民國104年11月 6日第27-27016223號處分書
，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、本府警察局松山分局員警於民國（下同） 104年8月12日凌晨3時20分許，在本市○○○
路○○巷口，查獲駕駛執照經吊銷之案外人○○○（下稱○君）駕駛訴願人所有車牌號
碼xxx-xx營業小客車（下稱系爭車輛），乃填具 104年8月12日北市警交大字第AFU3651
34號舉發違反道路交通管理事件通知單，舉發○君違反道路交通管理處罰條例第21條第
1項第4款規定。因○君設籍新北市，應到案處所載明為新北市交通事件裁決所（處）。
嗣新北市交通事件裁決處查明系爭車輛車籍地在本市，乃將系爭車輛違反公路法及汽車
運輸業管理規則部分，移請原處分機關所屬臺北市公共運輸處查處。經原處分機關審認
訴願人將系爭車輛交予無有效職業駕駛執照之○君駕駛，違反汽車運輸業管理規則第91
條第1項第7款規定，遂以104年10月2日北市交運字第27016223號通知單舉發訴願人。嗣
依公路法第77條第1項規定，以104年11月6日第27-27016223號處分書，處訴願人新臺幣
9,000元罰鍰。該處分書於104年11月11日送達，訴願人不服，於 104年11月16日經由原
處分機關向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，審認訴願人於○君之駕駛執照104年2月26日遭吊銷後，旋
於同年3月3日以存證信函催告○君返還行車執照及牌照。嗣訴願人提起民事訴訟，並經
臺灣臺北地方法院以 104年度北簡字第3337號簡易民事判決○君應將系爭車輛之車牌及
行車執照返還訴願人。原處分機關審認訴願人已善盡管理責任，乃以 104年11月30日北
市交授運字第10432536200號函通知訴願人，並副知本府法務局，撤銷上開104年11月 6
日第 27-27016223號處分書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭
規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 105 年 1 月 13 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能