臺北市政府 105.08.26. 府訴三字第10509117200號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 105.08.26. 府訴三字第10509117200號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府教育局
訴願人因退休審定事件，不服原處分機關民國105年 3月29日北市教人字第10532563700號函
，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項、第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第 77條第2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第 68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
第1項、第3項規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。但在行政
機關辦公處所或他處會晤應受送達人時，得於會晤處所為之。」「應受送達人有就業處
所者，亦得向該處所為送達。」
二、訴願人為臺北市大安區○○小學（下稱○○國小）教師，經○○國小以民國（下同）10
5年 3月28日北市○○人字第10530233200號學校教職員退休事實表送原處分機關辦理屆
齡退休，並經原處分機關審認訴願人符合學校教職員退休條例第4條第1項第1款、第5條
第1項第2款第1目規定，乃以105年3月29日北市教人字第10532563700號函（下稱系爭處
分）通知訴願人，核定訴願人於105年8月1日退休，審定退撫新制施行前任職年資為0年
，退撫新制施行後任職年資為14年，私校年資 0年，退休年資合計14年，支領一次退休
金，退休金給與一次退休金21個基數。訴願人不服，於105年5月24日經○○國小人事主
任、校長提出申複書，嗣於 105年6月2日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分
機關檢卷答辯。
三、查系爭處分係經由○○國小於105年4月12日轉交訴願人，有訴願人簽名之系爭處分影本
在卷可稽，且系爭處分說明三備註（六）已載明訴願人對於退休審定結果如有不服，得
依訴願法相關規定，於收受系爭處分之次日起30日內提起訴願。又本件訴願人之居住地
在臺北市，並無在途期間扣除問題。是依訴願法第 14條第1項規定，訴願人若對之不服
，應自系爭處分到達之次日（105年4月13日）起30日內提起訴願，其期間末日為105年5
月12日（星期四）。惟訴願人遲至105年5月24日始繕打申複書經○○國小人事主任於 1
05年5月26日及5月30日於該申複書分別簽具擬辦意見，請訴願人依規定提起訴願，訴願
人乃於105年6月 2日經由原處分機關向本府提起訴願，有該申複書影本、貼有原處分機
關收文條碼及蓋有收文日期之訴願書影本在卷可憑。是訴願人提起本件訴願已逾30日之
法定不變期間，原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸前揭規定，自為法所不許
。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲（請假）
委員張慕貞（代理）
委員劉宗德
委員戴東麗
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
中華民國 105 年 8 月 26 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲請假
副局長林淑華代行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路 725號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能