• 臺北市政府 105.09.20. 府訴三字第10509126300號訴願決定書 訴  願  人 ○○○
    訴願人提起撤銷訴願事件,本府決定如下:
      主文
    訴願不受理。
      理由
    一、按訴願法第1條第1項前段規定:「人民對於中央或地方機關之行政處分,認為違法或不
      當,致損害其權利或利益者,得依本法提起訴願。」第56條規定:「訴願應具訴願書,
      載明左列事項,由訴願人或代理人簽名或蓋章︰一、訴願人之姓名、出生年月日、住、
      居所、身分證明文件字號......三、原行政處分機關。四、訴願請求事項。五、訴願之
      事實及理由。六、收受或知悉行政處分之年、月、日。七、受理訴願之機關。八、證據
      。其為文書者,應添具繕本或影本......訴願應附原行政處分書影本......。」第62條
      規定:「受理訴願機關認為訴願書不合法定程式,而其情形可補正者,應通知訴願人於
      二十日內補正。」第 77條第1款規定:「訴願事件有左列各款情形之一者,應為不受理
      之決定︰一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。」
    二、本件訴願人於民國(下同)105年7月11日向本府提起訴願,主張:「......本人原有房
      屋位於臺北市萬華區○○路○○巷○○號 a依據最高行政法院裁定書 105年度裁字(第
      )538號指原判決為教育局使用者非文化局使用者 b依原判決96年度判字第00655號判決
      指教育使用但卻變文化局使用者應予撤銷......。」等語。惟查該訴願書並未敘明不服
      之行政處分,亦未檢附原行政處分書影本,致本件訴願人不服之行政處分為何,尚有未
      明,經本府法務局以 105年7月12日北市法訴三字第10536365520號函通知訴願人於文到
      次日起20日內補正。該函於105年7月14日送達,有掛號郵件收件回執附卷可稽。訴願人
      雖於105年7月15日來文更正訴願書,惟仍未說明其不服之行政處分為何,揆諸首揭規定
      ,本件訴願自不合法。
    三、綜上論結,本件訴願為程序不合,本府不予受理,依訴願法第77條第 1款,決定如主文
      。
                           訴願審議委員會主任委員 楊 芳 玲
                                    委員 張 慕 貞
                                    委員 劉 宗 德
                                    委員 紀 聰 吉
                                    委員 柯 格 鐘
                                    委員 葉 建 廷
                                    委員 范 文 清
                                    委員 王 韻 茹
                                    委員 吳 秦 雯
    中華民國     105      年     9     月     20     日
                                    市長 柯文哲
                                 法務局局長 楊芳玲請假
                                   副局長 林淑華代行
    如對本決定不服者,得於本決定書送達之次日起 2個月內,向臺北高等行政法院提起行政訴
    訟。(臺北高等行政法院地址:臺北市士林區文林路725號)
快速回到頁首按鈕