臺北市政府 105.10.04. 府訴三字第10509134900號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 105.10.04. 府訴三字第10509134900號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府教育局
訴願人因公保養老給付優惠存款事件，不服原處分機關民國100年8月11日北市教人字第1003
848930B 號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或
不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項及第3項規定：「訴
願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以
原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願
事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間....
..者。」
二、訴願人原為臺北○○中學教師，前經原處分機關以民國（下同）95年6月9日北市教人字
第 09533174000號函核定於95年8月1日退休，退撫新制施行前任職年資為15年，退撫新
制施行後任職年資為10年2個月，支領月退休金，原處分機關並依95年2月16日修正生效
之學校退休教職員公保養老給付金額優惠存款要點第 3點之1規定，以95年6月19日北市
教人字第 09533174001號函審定，訴願人之公保養老給付得辦理優惠存款之最高金額（
下稱公保優存金額）為新臺幣（下同）65萬 7,600元在案。嗣原處分機關復依100年1月
1日施行（100年2月1日廢止）之公立學校退休教職員一次退休金及養老給付優惠存款辦
法第4條、第 5條規定及100年2月1日訂定施行之公立學校退休教職員一次退休金及養老
給付優惠存款辦法第4條、第5條規定，以100年 8月11日北市教人字第1003848930B號函
重新審定，訴願人100年1月1日至1月31日之公保優存金額為100萬3,467元；自100年2月
1日起公保優存金額為71萬200元。訴願人不服，於105年7月28日經原處分機關向本府提
起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查上開原處分機關 100年8月11日北市教人字第1003848930B號函雖未經原處分機關查告
送達日期，惟查該函載明：「......說明：......二、臺端之公保養老給付得辦理優惠
存款金額，審定如下：......（二）自100年2月1日起：審定為新臺幣71萬200元。三、
臺端辦理優惠存款相關事宜，說明如下......（二）請持本函前往原儲存之○○分行辦
理優惠存款續存換約手續......。」並副知○○銀行民生分行。另依○○銀行民生分行
105年8月3日民生存字第10500023091號函檢送訴願人之優惠存款換約紀錄，訴願人曾於
102年 1月31日至該分行辦理優惠存款續存換約手續，並辦理優惠存款金額71萬200元；
足證訴願人至遲於102年1月31日即已知悉上開處分函之內容。又訴願人地址在臺北市，
無在途期間扣除問題。然訴願人遲至105年7月28日始向本府提起訴願，有經原處分機關
蓋妥日期章之訴願書在卷可稽。則訴願人提起本件訴願，已逾前揭30日之法定不變期間
，揆諸前揭規定，原處分業告確定，訴願人對之提起訴願，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會代理主任委員林淑華（請假）
委員張慕貞（代理）
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 105 年 10 月 4 日
市長柯文哲
法務局代理局長林淑華決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路725號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能