臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 106.04.21. 府訴二字第10600061900號訴願決定書 訴  願  人 ○○○
    原 處 分 機 關 臺北市商業處
    訴願人因違反公司法事件，不服原處分機關民國105年12月23日北市商二字第10538528100號
    函，提起訴願，本府決定如下：
      主文
    訴願不受理。
      理由
    一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
      當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
      左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
    二、訴願人為○○股份有限公司（下稱○○公司）之董事長，案外人○○股份有限公司（下
      稱○○公司）以民國（下同）105年10月4日書面向本府產業發展局檢舉，其依公司法第
      218 條規定以○○公司監察人身分委由會計師至○○公司查核該公司業務及財務狀況時
      ，遭該公司無正當理由拒絕；案經原處分機關以105年10月13日北市商二字第105332277
      00號函通知○○公司就所涉上開違規情事依限陳述意見，經該公司函復表示其就○○資
      公司之要求均已提供文件供其查核在案。嗣○○公司復以 105年11月21日書面向原處分
      機關檢舉，○○公司有無正當理由拒絕監察人查核該公司業務及財務狀況情事；案經原
      處分機關函請○○公司就所涉上開違規情事依限陳述意見，並經該公司函復表示其皆依
      法配合監察人之查核要求。嗣原處分機關審認訴願人為○○公司之董事長，有妨礙、拒
      絕或規避監察人○○公司之檢查行為，違反公司法第218條第1項規定，乃依同條第 3項
      規定，以 105年12月23日北市商二字第10538528100號函處訴願人新臺幣2萬元罰鍰。訴
      願人不服，於106年1月24日向本府提起訴願。
    三、嗣經原處分機關重新審查後，審認依訴願人之訴願書所陳內容，○○公司並無妨礙、拒
      絕或規避監察人○○公司查核之情事，且○○公司於原處分機關裁處訴願人後，以 106
      年1月11日書面表示雙方之查核糾紛已釋明，與原處分機關上開105年12月23日函認定訴
      願人有違反公司法第218條第1項規定之情事未合，乃以106年2月13日北市商二字第 106
      30038200號函通知訴願人並副知本府法務局，撤銷原處分。準此，原處分已不存在，訴
      願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
      。
                           訴願審議委員會主任委員 袁 秀 慧
                                    委員 張 慕 貞
                                    委員 柯 格 鐘
                                    委員 范 文 清
                                    委員 王 韻 茹
                                    委員 吳 秦 雯
                                    委員 王 曼 萍
                                    委員 陳 愛 娥
                                    委員 劉 昌 坪
    中華民國     106      年     4     月     21     日
                                    市長 柯文哲
                                 法務局局長 袁秀慧決行
    如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
    提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）
快速回到頁首按鈕