臺北市政府 106.05.04. 府訴一字第10600071600號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 106.05.04. 府訴一字第10600071600號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市殯葬管理處
訴願人因違反臺北市殯葬管理自治條例事件，不服原處分機關民國106年2月10日北市殯儀二
字第 10630138200號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
訴願人所有之車牌號碼xxx-xxxx汽車（下稱系爭車輛），於民國（下同）105年12月29日5時
55分許，停放於原處分機關第二殯儀館（下稱第二殯儀館）移靈外廊旁區域內，至 8時55分
仍未駛離，該區域未劃設汽車停車格位，且現場已張貼禁止停車告示。原處分機關審認訴願
人違反臺北市殯葬管理自治條例第 8條第2項第3款規定，乃以105年12月29日編號00277號舉
發通知書告發，嗣依同自治條例第24條第 1項規定，以106年2月10日北市殯儀二字第106301
38200號裁處書，處訴願人新臺幣（下同）1,000元罰鍰。該裁處書於106年2月14日送達，訴
願人不服，於106年3月2日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
理由
一、本件訴願書雖載明：「......行政處分書發文日期及文號：北市殯葬二字第1063013820
0號；收受知悉行政處分之年月日：106年2月9日」，並檢附原處分機關106年2月10日北
市殯儀二字第 10630138200號裁處書影本，揆其真意，訴願人應係對該裁處書不服，訴
願書所載原處分日期及文號應屬誤繕，合先敘明。
二、按臺北市殯葬管理自治條例第 2條規定：「本自治條例之主管機關為臺北市殯葬管理處
......。」第8條第2項第3款及第4款規定：「進入市立殯葬設施，應遵守設施使用管理
辦法規定及管理人員指示，並不得有下列行為：......三、駕駛或停放車輛不遵守設施
內交通標線、標誌及駐衛警指揮或有其他妨礙交通之行為。四、使用項目及時間不符許
可內容。」第 24條第1項規定：「違反第八條規定者，處新臺幣一千元以上三千元以下
罰鍰。」
三、本件訴願理由略以：訴願人 105年12月29日為父親辦理告別式，因母親生病體弱，先暫
停放系爭車輛，以便攙扶母親進入第二殯儀館；嗣後雖訴願人欲移動車輛，卻被多輛發
財卡車擋住，聯絡車輛駕駛亦無人回應，致無法移動，請撤銷原處分。
四、查系爭車輛於 105年12月29日5時55分許，在第二殯儀館移靈外廊旁區域內違規停放至8
時 55分仍未駛離之事實，有原處分機關105年12月29日編號 00277號舉發通知書及現場
採證照片影本附卷可稽，原處分自屬有據。
五、至訴願人主張當日係為攙扶母親進入第二殯儀館，先暫停放系爭車輛；訴願人欲移動車
輛，卻被多輛發財卡車擋住，致無法移動云云。按本府為加強殯葬設施之設置管理，合
理利用土地資源，特制定臺北市殯葬管理自治條例以資規範；同自治條例第8條第3款規
定，進入市立殯葬設施，應遵守設施使用管理辦法規定及管理人員指示，駕駛或停放車
輛不得有不遵守設施內交通標線、標誌及駐衛警指揮或有其他妨礙交通之行為。本件依
據卷附原處分機關 105年12月29日現場採證照片影本所示，系爭車輛停放地點為第二殯
儀館移靈外廊旁區域，該區域未劃設汽車停車格位，且現場已張貼「本區域禁止停放汽
（機）車」之告示。是訴願人停放車輛有未遵守設施使用管理規定，妨礙交通，違反臺
北市殯葬管理自治條例第8條第2項第 3款規定之事實，洵堪認定。原處分機關於系爭裁
處書之裁處理由，係載明訴願人違反同自治條例第8條第2項第 3款規定，惟於法令依據
部分則誤載為訴願人違反同自治條例第8條第2項第4款規定而裁處訴願人1,000元罰鍰，
其所憑理由雖屬不當，惟應依同自治條例第24條第1項處訴願人法定最低額之1,000元罰
鍰結果並無二致。從而，依訴願法第79條第 2項：「原行政處分所憑理由雖屬不當，但
依其他理由認為正當者，應以訴願為無理由。」之規定，原處分仍應予維持。
六、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第79條第 1項及第2項，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（公出）
委員張慕貞（代行）
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員盛子龍
中華民國 106 年 5 月 4 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能