臺北市政府 106.07.21. 府訴一字第10600119500號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 106.07.21. 府訴一字第10600119500號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市中正區戶政事務所
訴願人因戶籍登記事件，不服原處分機關民國106年 4月19日北市正戶登字第10630333700號
函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
一、訴願人原設籍本市中正區○○○路○○段○○號○○樓之○○（下稱系爭地址），於民
國（下同）101年1月3日出境。嗣內政部移民署以訴願人出境滿2年未入境，乃通報原處
分機關。原處分機關乃以103年1月28日北市正戶登字第1033010410C號出境滿2年通知書
，通知系爭地址戶長○○○（即訴願人母親），如未於103年2月17日前提出訴願人並未
出境或出境未滿2年之相關證明文件，將依戶籍法第16條第3項及第42條規定，逕為訴願
人戶籍遷出登記。嗣因戶長及訴願人屆期均未提出相關證明文件，原處分機關乃於 103
年2月21日逕為訴願人戶籍遷出登記。
二、嗣訴願人於 103年12月12日持我國護照入境，惟旋於12月20日出境。經內政部移民署通
報，原處分機關乃以104年2月17日北市正戶登字第10430170307號出境滿2年再入境通知
書，通知訴願人略以，如持我國護照或入國證明文件入境3個月以上者，應依戶籍法第1
7條第2項規定，辦理遷入登記，如已持我國護照再出境，不得為遷入登記。
三、嗣訴願人於 105年10月16日入境，於同年10月18日向原處分機關申請戶籍遷入系爭地址
登記，並經原處分機關辦竣登記在案。訴願人於106年 4月10日以其於103年12月12日入
境，向原處分機關申請更正戶籍遷入日期為 103年12月12日。經原處分機關以106年4月
11日北市正戶登字第10630316200號函復否准所請。
四、嗣訴願人以其未接獲原處分機關104年2月17日北市正戶登字第10430170307號出境滿2年
再入境通知書為由，於 106年4月14日再次申請更正戶籍遷入日期。經原處分機關以106
年 4月19日北市正戶登字第10630333700號函復略以，上開出境滿2年再入境通知書，因
訴願人復於 103年12月 20日出境而未接獲；嗣至105年10月16日入境，10月18日申請遷
入登記，故遷入登記日期登載為 105年10月18日並無違誤錯漏，礙難辦理更正；惟得申
請於個人記事欄補註「民國 103年12月12日入境民國103年12月20日出境民國106年○月
○日補註」。訴願人不服，於 106年5月4日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯
。
理由
一、按戶籍法第 5條規定：「戶籍登記，由直轄市、縣（市）主管機關於其轄區內分設戶政
事務所辦理。」行為時第16條第3項規定：「出境二年以上，應為遷出登記 ......。」
第17條第 2項規定：「原有戶籍國民遷出國外，持我國護照或入國證明文件入境三個月
以上者，應為遷入登記......。」第22條規定：「戶籍登記事項有錯誤或脫漏時，應為
更正之登記。」第42條規定：「依第十六條第三項規定應為出境人口之遷出登記者，其
戶籍地戶政事務所得逕行為之。」第46條第 1項規定：「變更、更正、撤銷或廢止登記
，以本人為申請人......。」第48條第 1項規定：「戶籍登記之申請，應於事件發生或
確定後三十日內為之......。」
戶籍法施行細則第 5條規定：「戶政事務所應於接獲入出國管理機關之當事人出境滿二
年未入境人口通報時，通知應為申請之人限期辦理遷出登記；未依限辦理遷出登記者，
戶政事務所於查核當事人戶籍資料後，得依本法第四十二條規定逕行為之，並通知應為
申請之人。」第 6條規定：「申請人依本法第十七條第二項規定辦理遷入登記，應向遷
入地戶政事務所為之。」
二、本件訴願理由略以：訴願人於103年12月12日入境，依內政部98年4月22日臺內戶字第09
80079414號函釋意旨，訴願人已屬遷入之居民，毋庸辦理遷出登記。原處分機關應將訴
願人戶籍遷入日期更正登記為103年12月12日。
三、查本件訴願人於 101年1月3日出境，迄至103年2月21日仍未入境，原處分機關以其出境
2 年以上，逕為其戶籍遷出登記。嗣訴願人於103年12月12日入境，惟旋於103年12月20
日出境，迄至 105年10月16日再入境，同年10月18日向原處分機申請遷入登記，原處分
機關乃辦竣遷入登記，並登載遷入日期為 105年10月18日。本件訴願人申請將戶籍遷入
日期更正登記為103年12月12日，原處分機關以訴願人雖於103年12月12日入境，惟旋於
同年12月20日出境，迄至 105年10月16日入境，同年10月18日始申請遷入登記，乃否准
訴願人更正戶籍遷入日期之申請，自屬有據。
四、至訴願人主張依內政部 98年4月22日臺內戶字第0980079414號書函意旨，其於 103年12
月12日再入境，毋庸辦理遷出登記，當日應為戶籍遷入日期云云。按出境 2年以上，應
為遷出登記；有戶籍國民遷出國外，持我國護照或入國證明文件入境 3個月以上者，應
向遷入地戶政事務所為遷入登記；戶籍登記事項有錯誤或脫漏時，應為更正之登記；應
為出境人口之遷出登記者，其戶籍地戶政事務所得逕行為之；為戶籍法行為時第16條第
3項、第17條第2項、第22條、第42條及戶籍法施行細則第6條所明定。查訴願人於101年
1月3日出境，迄至103年2月21日仍未入境，原處分機關依戶籍法行為時第16條第 3項及
第42條規定，以其出境 2年以上，逕為遷出登記，洵屬有據。嗣訴願人於 103年12月12
日入境，惟僅短暫居留 8日，旋即於同年12月20日出境，且未向原處分機關申請遷入登
記，原處分機關自不得以該日為遷入登記日期。嗣訴願人迄至 105年10月16日入境，同
年10月18日訴願人始申請遷入登記，原處分機關爰辦理遷入登記，並登載遷入日期為 1
05年10月18日，並無違誤。另查內政部 98年4月22日臺內戶字第0980079414號書函係下
達相關機關，對於出境滿 2年未入境之當事人，戶政事務所逕為遷出登記時，須通知應
為申請之人。訴願主張，容有誤解，不足採據。從而，原處分機關否准訴願人更正戶籍
遷入日期之申請，揆諸前揭規定，並無不合，原處分應予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第79條第 1項，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員范文清
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員劉昌坪
中華民國 106 年 7 月 21 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路725號；自106年8月1日起該院地址改為
臺北市士林區福國路101號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能