臺北市政府 106.08.10. 府訴一字第10600124900號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 106.08.10. 府訴一字第10600124900號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府觀光傳播局
訴願人因違反發展觀光條例事件，不服原處分機關民國106年3月8日北市觀產字第106302242
01號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願人於訴願書雖未載明不服之標的，惟其載明「......關於違法（反）觀光條例
乙事 ......」。又本府法務局於民國（下同）106年6月1日電話洽詢，訴願人表明係對
罰鍰處分不服，有該局公務電話紀錄附卷可稽。是本件應以原處分機關 106年3月8日北
市觀產字第10630224201號裁處書為訴願標的，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第56條第 1項規定：「訴願應具訴
願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章......。」第62條規定：「受理訴
願機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。
」第77條第 1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴
願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。」
三、訴願人受僱於○○旅店（本市中正區○○路○○號○○樓，下稱系爭旅館），擔任夜間
櫃檯服務工作。嗣經本府警察局中正第一分局（下稱中正第一分局）於 104年11月18日
至系爭旅館執行搜索，查獲有旅客及大陸地區女子從事性交易，審認訴願人涉有刑法第
231 條妨害風化罪嫌。中正第一分局除將全案移由臺灣臺北地方法院檢察署偵辦外，另
查報系爭旅館為本府「正俗專案」列管執行對象，乃函文檢送調查筆錄等相關資料予本
府都市發展局，遞移請原處分機關處理。該案經檢察官提起公訴，臺灣臺北地方法院以
訴願人共同犯圖利容留性交罪，以105年6月30日105年度審訴字第354號判決處訴願人有
期徒刑 2月，如易科罰金，以新臺幣（下同） 1千元折算1日，緩刑2年，扣案之物均沒
收。中正第一分局乃檢送刑事判決書移請原處分機關辦理。
四、原處分機關審認訴願人涉有妨害善良風俗之情事，乃以106年2月20日北市觀產字第 106
30009801號函通知訴願人陳述意見，惟訴願人並未回復。原處分機關審認訴願人為旅館
業之受僱人員，有妨害善良風俗之情事，涉有違反發展觀光條例第53條第 3項規定，乃
依發展觀光條例第53條第3項、發展觀光條例裁罰標準第6條附表2項次8規定，以106年3
月 8日北市觀產字第10630224201號裁處書，處訴願人3萬元罰鍰。該裁處書於106年3月
10日送達，訴願人不服，於106年5月25日經由原處分機關向本府提起訴願。
五、經查本件訴願書未經訴願人簽名或蓋章，不符訴願法第56條第 1項規定，本府法務局乃
以 106年6月1日北市法訴一字第 10637313310號函通知訴願人於文到次日起20日內補正
。該函於 106年6月3日送達，有掛號郵件收件回執附卷可稽，惟訴願人迄未補正，揆諸
前揭規定，其訴願自不合法。
六、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 1款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（請假）
委員張慕貞（代行）
委員范文清
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員劉昌坪
中華民國 106 年 8 月 10 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能