臺北市政府 107.01.25. 府訴一字第10709016100號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 107.01.25. 府訴一字第10709016100號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人因停車費追繳事件，不服臺北市停車管理工程處民國106年10月5日北市停管追字第0C
92483600902063號停車欠費追繳通知書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書雖未載明不服之處分書文號，惟於訴願書載明「......本人於民國 106年10
月11日收到一封台北市停車管理工程處寄來的一份停車費欠繳催繳通知書......（欠費
日期為民國101年9月24、25、26、27、28、29共6日，金額1545......工本費300......
共計1845元）......請問該如何證實開催繳通知單與事實有誤......」，揆其真意，應
係對臺北市停車管理工程處（下稱停管處）民國（下同）106年10月5日北市停管追字第
0C92483600902063號停車欠費追繳通知書不服，合先敘明。
二、按訴願法第3條第1項規定：「本法所稱行政處分，係指中央或地方機關就公法上具體事
件所為之決定或其他公權力措施而對外直接發生法律效果之單方行政行為。」第77條第
8 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......八、對於非
行政處分......提起訴願者。」
行政法院62年裁字第41號判例：「官署所為單純的事實敘述或理由說明，並非對人民之
請求有所准駁，既不因該項敘述或說明而生法律上之效果，非訴願法上之行政處分，人
民對之提起訴願，自非法之所許。」
三、停管處查認訴願人所有車牌號xx-xxxx自用小客車，自101年9月24日至 102年1月29日期
間，停放於本市○○路○○巷及○○路路邊收費停車格，未依規定繳納停車費，經停管
處檢送催繳單後，訴願人仍未繳納。停管處乃依道路交通管理處罰條例第56條第 3項及
第 5項規定，以106年10月5日北市停管追字第0C92483600902063號停車欠費追繳通知書
，通知訴願人於追繳通知書送達30日內，繳納欠繳之停車費及工本費共計新臺幣 1,845
元，逾期不繳納者移送強制執行。該通知書於106年10月9日送達，訴願人不服，於 106
年10月30日經由停管處向本府提起訴願，12月29日補正訴願程式並補充訴願理由，並據
停管處檢卷答辯。
四、查前開停管處106年10月5日北市停管追字第0C92483600902063號停車欠費追繳通知書，
核其內容僅係通知訴願人限期繳納所欠停車費及工本費之觀念通知，並非對訴願人所為
之行政處分，訴願人遽向本府提起訴願，揆諸前揭規定及判例意旨，自非法之所許。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 8款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員范文清
委員王曼萍
委員劉昌坪
中華民國 107 年 1 月 25 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能