臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 107.06.01. 府訴一字第1072090438號訴願決定書 訴  願  人 ○○○
    原 處 分 機 關 臺北市停車管理工程處
    訴願人因停車費追繳事件，不服原處分機關1700000003598623號停車費催繳通知單及臺北市
    政府交通局民國 107年1月11日北市交停字第1AM012648號舉發違反道路交通管理事件通知單
    ，提起訴願，本府決定如下：
      主文
    訴願不受理。
      理由
    一、本件訴願書雖載明係對原處分機關民國（下同）107年2月14日北市停管字第 107302470
      00號函不服，惟該函係函復訴願人107年2月12日申訴書略以，因 xxxx-xx號車輛停車費
      經催繳逾期未繳，已開具北市交停字第 1AM012648號舉發違反道路交通管理事件通知單
      （下稱舉發通知單），處新臺幣（下同） 300元罰鍰，訴願人應依規定繳納，並補繳停
      車欠費及工本費110元。揆其真意，訴願人應係對原處分機關 1700000003598623號停車
      費催繳通知單及臺北市政府交通局（下稱交通局） 107年1月11日北市交停字第1AM0126
      48號舉發通知單不服，合先敘明。
    二、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
      致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第77條
      第6款及第8款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六
      、行政處分已不存在者。......八、對於......其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提
      起訴願者。」
      道路交通管理處罰條例第 8條第1項第1款規定：「違反本條例之行為，由下列機關處罰
      之：一、第十二條至第六十八條及第九十二條第七項、第八項由公路主管機關處罰。」
      第56條第 3項規定：「汽車駕駛人在道路收費停車處所停車，未依規定繳費，主管機關
      應書面通知駕駛人於七日內補繳，並收取必要之工本費用，逾期再不繳納，處新臺幣三
      百元罰鍰。」第 87條第1項規定：「受處分人不服第八條或第三十七條第五項處罰之裁
      決者，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴
      訟之提起，應於裁決書送達後三十日之不變期間內為之。」
    三、原處分機關查認訴願人所有之車牌號碼xxxx-xx自用小客車，於106年10月15日停放於本
      市道路收費停車處所，乃開立HA1581231116136號停車繳費通知單，通知訴願人於106年
      10月30日前繳納停車費60元。惟訴願人未依限繳費，原處分機關乃依道路交通管理處罰
      條例（下稱道交條例）第56條第 3項及臺北市公有停車場停車費催繳工本費收費標準（
      下稱收費標準）第 4條規定，掣發HA09HA15A0001424號停車費催繳通知單，以平信通知
      訴願人於 106年11月28日前繳納停車費60元及工本費15元，計75元。惟訴願人未依規定
      繳費，原處分機關復依道交條例第56條第3項及收費標準第4條規定，掣發170000000359
      8623號停車費催繳通知單，以雙掛號郵件通知訴願人於 106年12月28日前繳納停車費60
      元及工本費50元（15元+35元），計110元。嗣交通局審認訴願人未於繳費期限繳納前開
      停車費及工本費，依道交條例第56條第3項規定，以107年1月11日北市交停字第1AM0126
      48號舉發通知單予以舉發。訴願人不服原處分機關1700000003598623號停車費催繳通知
      單及交通局107年1月11日北市交停字第1AM012648號舉發通知單，於 107年3月14日經由
      原處分機關向本府提起訴願。
    四、嗣經原處分機關重新審查，台北郵局郵件投遞科中正投遞股於107年3月8日出具 170000
      0003598623號停車費催繳通知單於郵局運送途中下落不明之遺失郵件證明書，審認上開
      原處分機關開立之1700000003598623號停車費催繳通知單並未合法送達，乃以107年4月
      3日北市停管字第10732218100號函通知訴願人並副知本府法務局，撤銷上開1700000003
      598623號停車費催繳通知單。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭
      規定，自無訴願之必要。
    五、關於交通局 107年1月11日北市交停字第1AM012648號舉發通知單部分：查該舉發通知單
      涉違反道交條例第56條第3項規定，依同條例第87條第1項規定，受處分人如有不服，應
      逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟，如係提起撤銷訴訟，應於裁決書送達後30日
      內為之，不得循訴願程序尋求救濟。此部分訴願人遽向本府提起訴願，自非法之所許。
      又上開舉發通知單業經主管機關撤銷在案，併予敘明。
    六、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第6款、第8款，決定
      如主文。
                           訴願審議委員會主任委員 袁 秀 慧
                                    委員 張 慕 貞
                                    委員 柯 格 鐘
                                    委員 范 文 清
                                    委員 吳 秦 雯
                                    委員 王 曼 萍
                                    委員 盛 子 龍
                                    委員 劉 建 宏
                                    委員 劉 昌 坪
    中華民國     107      年     6     月      1     日
                                    市長 柯文哲
                                 法務局局長 袁秀慧決行
    如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
    提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）
快速回到頁首按鈕