臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 107.06.01. 府訴一字第1072090448號訴願決定書 訴  願  人 ○○○
    原 處 分 機 關 臺北市政府社會局
    訴願人因申請低收入戶等事件，不服原處分機關民國 107年3月21日北市社助字第107335674
    00號函，提起訴願，本府決定如下：
      主文
    訴願駁回。
      事實
    訴願人為重度身心障礙者，於民國（下同）107年1月17日填具臺北市社會扶助申請表勾選申
    請低收入戶（不符者，逕審核中低收入戶資格），勾選申請輔導者為訴願人 1人，並檢附○
    ○醫院（設新北市淡水區）診斷證明書，載明訴願人於106年8月28日入院，目前仍住院治療
    中。經原處分機關審認訴願人未實際居住本市，與社會救助法第4條第6項、第4條之 1第2項
    規定不合，乃以 107年3月21日北市社助字第10733567400號函通知訴願人否准所請。訴願人
    不服，於107年3月30日向本府提起訴願，5月2日補正訴願程式，並據原處分機關檢卷答辯。
      理由
    一、按社會救助法第3條第1項規定：「本法所稱主管機關：......在直轄市為直轄市政府..
      ....。」第4條第1項、第2項、第5項、第 6項規定：「本法所稱低收入戶，指經申請戶
      籍所在地直轄市、縣（市）主管機關審核認定，符合家庭總收入平均分配全家人口，每
      人每月在最低生活費以下，且家庭財產未超過中央、直轄市主管機關公告之當年度一定
      金額者。」「前項所稱最低生活費，由中央、直轄市主管機關參照中央主計機關所公布
      當地區最近一年每人可支配所得中位數百分之六十定之，並於新年度計算出之數額較現
      行最低生活費變動達百分之五以上時調整之。直轄市主管機關並應報中央主管機關備查
      。」「第一項申請應檢附之文件、審核認定程序等事項之規定，由直轄市、縣（市）主
      管機關定之。」「依第一項規定申請時，其申請戶之戶內人口均應實際居住於戶籍所在
      地之直轄市、縣（市），且最近一年居住國內超過一百八十三日；其申請時設籍之期間
      ，不予限制。」第4條之1第1項、第2項規定：「本法所稱中低收入戶，指經申請戶籍所
      在地直轄市、縣（市）主管機關審核認定，符合下列規定者：一、家庭總收入平均分配
      全家人口，每人每月不超過最低生活費一點五倍，且不得超過前條第三項之所得基準。
      二、家庭財產未超過中央、直轄市主管機關公告之當年度一定金額。」「前項最低生活
      費、申請應檢附之文件及審核認定程序等事項之規定，依前條第二項、第三項、第五項
      及第六項規定。」
      臺北市政府 90年8月23日府秘二字第9010798100號公告：「主旨：公告本府主管業務委
      任事項，並自90年9月1日起生效。......公告事項：......四、本府將下列業務委任本
      府社會局，以該局名義執行之......（三）社會救助法中有關本府權限事項......。」
    二、本件訴願理由略以：訴願人居住於本市戶籍地超過30年，因雙親過世，弟弟妹妹長居國
      外，單身 1人無人照顧，僅淡水○○醫院可長期住院療養，但與親友外宿時仍會回臺北
      市戶籍地家中居住，請撤銷原處分。
    三、查本件訴願人申請列入低收入戶戶內（輔導）人口者為訴願人 1人，經原處分機關審認
      訴願人雖設籍本市，惟自106年8月28日起於新北市○○醫院住院治療，未實際居住本市
      ，與社會救助法第4條第6項、第4條之 1第2項規定不合，有訴願人戶政個人資料查詢作
      業資料、訴願人107年1月17日填具之臺北市社會救助申請表及同日○○醫院診斷證明書
      等影本附卷可稽。是原處分機關否准訴願人申請，自屬有據。
    四、至訴願人主張其本來長居於戶籍地，因單身無人照顧，僅能於新北市○○醫院長期住院
      療養等語。按申請低收入戶及中低收入戶，其申請戶之戶內人口均應實際居住於戶籍所
      在地之直轄市、縣（市），社會救助法第 4條第6項、第4條之1第2項定有明文。經查訴
      願人雖設籍於臺北市信義區，惟自106年8月28日起即入住新北市○○醫院住院治療，訴
      願人於訴願書亦不爭執。是訴願人無實際居住於本市之事實，洵堪認定。原處分機關依
      社會救助法第 4條第6項及第4條之1第2項規定，審認訴願人不符本市低收入戶及中低收
      入戶之資格，以107年3月21日北市社助字第 10733567400號函復訴願人否准所請，並無
      違誤。訴願主張，不足採據。從而，原處分機關所為處分，揆諸前揭規定，並無不合，
      應予維持。又訴願人日後倘轉入住本市醫療院所診療，可重行提出申請，併予敘明。
    五、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第79條第 1項，決定如主文。
                           訴願審議委員會主任委員 袁 秀 慧
                                    委員 張 慕 貞
                                    委員 柯 格 鐘
                                    委員 范 文 清
                                    委員 吳 秦 雯
                                    委員 王 曼 萍
                                    委員 盛 子 龍
                                    委員 劉 建 宏
                                    委員 劉 昌 坪
    中華民國     107      年     6     月      1     日
                                    市長 柯文哲
                                 法務局局長 袁秀慧決行
    如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
    訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）
快速回到頁首按鈕