臺北市政府 107.07.06. 府訴二字第1072090765號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 107.07.06. 府訴二字第1072090765號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市動物保護處
訴願人因違反動物用藥品管理法事件，不服原處分機關民國107年4月19日動保防字第107600
0126號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人於其公司網站（ xxxxx）販售「○○」、「○○」等產品（下稱系爭產品），非
屬動物用藥品，卻刊登系爭產品之功能有治療動物疾病或促進、調節動物生理機能之宣
傳文字，經桃園市政府動物保護處及基隆市動物保護防疫所接獲民眾檢舉，因訴願人公
司設立在本市，乃分別以民國（下同）106年7月21日桃動一字第1060004564號、107年1
月25日基市動防字第1070000495號函移請原處分機關辦理。嗣經原處分機關於106年8月
8日、107年2月6日訪談訴願人之代表人○○○並製作訪談紀錄表後，審認訴願人於系爭
網站販售系爭產品非屬動物用藥品，卻刊登系爭產品具有治療動物疾病或促進、調節動
物生理機能之宣傳文字，違反動物用藥品管理法第19條之1第3項規定，乃依同法第39條
第1項第4款規定，以107年4月19日動保防字第1076000126號函處訴願人新臺幣20萬元罰
鍰。訴願人不服，於107年4月24日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查，依動物用藥品管理法第46條關於該法所為之罰鍰由直轄市或
縣（市）主管機關處罰之規定，本件裁罰應由本府名義為之，乃以107年5月23日動保防
字第1076002954號函通知訴願人，並副知本府法務局，自行撤銷前開107年4月19日動保
防字第1076000126號函。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定
，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（請假）
委員張慕貞（代行）
委員柯格鐘
委員范文清
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員劉昌坪
中華民國 107 年 7 月 6 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧請假
副局長張慕貞代行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能