臺北市政府 107.12.13. 府訴一字第1072091925號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 107.12.13. 府訴一字第1072091925號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府交通局
訴願人因違反公路法事件，不服原處分機關民國 107年9月4日第27-5700533號處分書，提起
訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項、第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第 77條第2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休息日者，以
該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者，以其次星期一上午為期間末日。」
第68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條第1項前段規
定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第 1項規定：「
於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人
或應送達處所之接收郵件人員。」
二、訴願人所屬車牌號碼xxx-xxxx營業小客車（下稱系爭車輛）未取得機場排班登記證，惟
經內政部警政署航空警察局（下稱航空警察局）員警於民國（下同）107年5月25日23時
10分許，在桃園國際機場（下稱桃園機場）第一航廈 2號停車場，查獲訴願人駕駛系爭
車輛搭載 1名乘客，涉有未備具機場排班登記證而進入桃園機場違規載客營運，違反民
用航空機場客運汽車管理辦法第10條第 2款規定之情事。航空警察局遂當場訪談駕駛人
即訴願人及乘客，分別製作訪談筆錄及訪談紀錄，並以107年7月18日航警行字第107002
4267 號函檢送相關資料移請桃園市政府交通局（下稱桃市府交通局）處理。嗣桃市府
交通局以 107年7月23日第5700533號舉發違反汽車運輸業管理事件通知單舉發訴願人，
並以107年7月25日桃交公字第1070030992號函檢送舉發通知單通知訴願人，同函並副知
原處分機關所屬臺北市公共運輸處查處。經原處分機關審認系爭車輛未備具機場排班登
記證進入桃園機場違規營業，第2次違反民用航空機場客運汽車管理辦法第10條第2款規
定（第1次裁處為107年2月7日第27-5700356號處分書），爰依同辦法第34條第 1項及公
路法第77條之3第1項規定，以107年9月4日第27-5700533號處分書處訴願人新臺幣9,000
元罰鍰，並吊扣牌照1個月。訴願人不服，於 107年10月9日向本府提起訴願，並據原處
分機關檢卷答辯。
三、查原處分機關 107年9月4日第27-5700533號處分書，經原處分機關依前揭行政程序法第
68條第1項及第72條第1項前段規定，交由郵政機關按訴願人戶籍地址（臺北市信義區○
○路○○段○○巷○○號○○樓，亦為訴願書所載地址）寄送，於 107年9月7日送達，
有原處分機關送達證書影本附卷可稽；又該處分書已載明訴願救濟期間及收受訴願書之
機關。是依訴願法第14條第1項規定，訴願人若對之不服，應自該處分書達到之次日（1
07年9月8日）起30日內提起訴願。又訴願人之地址在臺北市，無在途期間扣除問題。是
訴願人提起訴願之期間末日為 107年10月7日（星期日），依行政程序法第48條第4項規
定，應以星期日之次日（星期一）即107年10月8日代之；惟訴願人遲至107年10月9日始
向本府提起訴願，有貼有本府法務局收文條碼之訴願書在卷可憑。是訴願人提起訴願已
逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸前揭規定，自非
法之所許。另本件原處分非顯屬違法或不當，無訴願法第80條第 1項前段規定之適用，
併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（請假）
委員張慕貞（代行）
委員范文清
委員王韻茹
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員劉昌坪
委員洪偉勝
委員范秀羽
中華民國 107 年 12 月 13 日
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能