臺北市政府 108.01.31. 府訴一字第1086100920號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 108.01.31. 府訴一字第1086100920號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市交通事件裁決所
訴願人因違反道路交通管理處罰條例事件，不服原處分機關民國104年12月8日北市裁罰字第
22-AFU745850號裁決書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、查本件訴願書雖載述不服原處分機關民國（下同）104年12月30日北市裁申字第1044405
6000號函文，惟該函係訴願人不服104年12月8日北市裁罰字第22-AFU745850號違反道路
交通管理事件裁決書，向臺灣士林地方法院（下稱士林地院）提起行政訴訟，原處分機
關檢送行政訴訟答辯狀、相關證物等予士林地院並副知訴願人之函文；又訴願書訴願請
求欄載以「......原處分機關（臺北市交通事件裁決所）......應......重新審查原裁
決是否撤銷......。」揆其真意，應係對原處分機關104年12月8日北市裁罰字第22-AFU
745850號違反道路交通管理事件裁決書不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第77條
第 8款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰......八、對於
非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
道路交通管理處罰條例第8條第1項第1款、第3項規定：「違反本條例之行為，由下列機
關處罰之：一、第十二條至第六十八條及第九十二條第七項、第八項由公路主管機關處
罰。」「第一項第一款之處罰，公路主管機關應設置交通裁決單位辦理；其組織規程由
交通部、直轄市政府定之。」第48條第1項第4款規定：「汽車駕駛人轉彎或變換車道時
，有下列情形之一者，處新臺幣六百元以上一千八百元以下罰鍰：......四、在多車道
右轉彎，不先駛入外側車道，或多車道左轉彎，不先駛入內側車道。」
行為時第63條第1項第1款規定：「汽車駕駛人有下列各款所列條款之一者，除依原條款
處罰鍰外，並予記點：一、有......第四十八條......情形之一者，各記違規點數一點
。」第87條規定：「受處分人不服第八條或第三十七條第五項處罰之裁決者，應以原處
分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於
裁決書送達後三十日之不變期間內為之。」
三、訴願人前於104年8月19日20時51分許，駕駛車牌號碼 xx-xxxx自用小客車在本市士林區
○○路與○○街口，經本府警察局（下稱警察局）士林分局員警查獲其有道路交通管理
處罰條例第48條第1項第4款「汽車駕駛人在多車道右轉彎，不先駛入外側車道」之違規
行為，並經警察局掣單舉發在案。原處分機關爰依道路交通管理處罰條例第48條第 1項
及行為時第63條第1項第1款規定，以104年12月8日北市裁罰字第22-AFU745850號違反道
路交通管理事件裁決書，處訴願人新臺幣600元罰鍰，並記違規點數1點，罰鍰限於 105
年1月7日前繳納；逾期不繳納，依法移送強制執行。
四、訴願人對前開裁決書不服，提起行政訴訟，遞經士林地院判決駁回及臺北高等行政法院
（下稱北高行）105年度交上字第118號裁定上訴駁回確定在案。訴願人復聲請再審，亦
經北高行106年度交上再字第5號裁定：「再審之聲請駁回。......」確定在案。嗣訴願
人於107年11月1日向本府提起訴願，11月27日補充訴願理由，並據原處分機關檢卷答辯
。
五、查本件訴願人因違反道路交通管理處罰條例第48條第1項第4款規定，依同條例第87條規
定，如對裁決書不服，應以裁決機關為被告，於裁決書送達後30日內逕向管轄之地方法
院行政訴訟庭提起訴訟，不得循訴願程序尋求救濟。且訴願人已對該裁決書提起行政訴
訟並經北高行裁判確定在案，其復以同一事件向本府提起訴願，揆諸前揭規定，自非法
之所許。
六、又本件訴願人如認有行政程序法第128條第1項第 3款得重新開始行政程序之事由，得另
行向原處分機關提出申請。另訴願人主張原處分機關答辯書及相關法院裁判所據之證物
均涉及偽造一節，非屬訴願審議範圍，併予敘明。
七、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 8款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員劉昌坪
委員洪偉勝
委員范秀羽
中華民國 108 年 1 月 31 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能