臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 108.03.05. 府訴二字第1086101119號訴願決定書 訴  願  人 ○○有限公司
    原 處 分 機 關 臺北市商業處
    訴願人因公司法事件，不服原處分機關民國107年11月21日北市商二字第10760406631號函，
    提起訴願，本府決定如下：
      主文
    訴願不受理。
      理由
    一、查本件訴願人於民國（下同）107年12月6日（收文日）申請撤銷處分狀記載略以：「..
      ....鈞處......北市商二字第 10760406631號函為裁罰處分，並無理由，應予撤銷....
      ..」因該申請狀未載明訴願之意旨，經本府法務局以108年1月29日北市法訴二字第1086
      091022號函通知訴願人敘明來文真意係訴願或陳情；該函於108年1月30日送達，有掛號
      郵件收件回執附卷可稽。雖訴願人迄未敘明真意，然其於上開申請狀既載明申請撤銷行
      政處分，依最高行政法院 43年判字第3號判例意旨，已有不服行政處分之意思表示，應
      認為提起訴願，本件爰依訴願程序辦理，合先敘明。
    二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
      當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第18條規定：「自然人、法人、非
      法人之團體或其他受行政處分之相對人及利害關係人得提起訴願。」第56條第1項第1款
      規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章︰一、......
      如係法人或其他設有管理人或代表人之團體，其名稱、事務所或營業所及管理人或代表
      人之姓名、出生年月日、住、居所。」第62條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法
      定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。」第 77條第1款規定：「
      訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴願書不合法定程式不能補
      正或經通知補正逾期不補正者。」
      公司法第195條第2項規定：「董事任期屆滿而不及改選時，延長其執行職務至改選董事
      就任時為止。但主管機關得依職權限期令公司改選；屆期仍不改選者，自限期屆滿時，
      當然解任。」
    三、原處分機關接獲○○○律師代理○○○（下稱○君）提出之函，表示○君為訴願人之董
      事及股東，訴願人未依○君之請求提供 102年起董事會開會通知、議事錄暨簽到簿及財
      務報表等，涉違反公司法第210條規定；原處分機關乃以107年10月25日北市商二字第10
      76036788號函請訴願人及其代表人○○○依限以書面陳述意見，經訴願人陳述意見表示
      ，○君與他人有共同背信侵害訴願人權益情事，已進入司法偵查程序，是訴願人相關資
      料文件於偵查程序進行期間暫不予提供○君等語。案經原處分機關審認訴願人無正當理
      由拒絕董事○君抄錄董事會議事錄、財務報表等情，違反公司法第210條第2項規定，乃
      依同法條第 3項規定，以107年11月21日北市商二字第10760406631號函（下稱原處分）
      處訴願人之代表人○○○新臺幣 1萬元罰鍰。訴願人不服原處分，於107年12月6日經由
      原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
    四、查本件訴願人107年12月5日申請撤銷處分狀記載之法定代理人○○○，為訴願人之代表
      人，經查○○○之董事任期為100年7月13日至103年7月12日，有訴願人之公司變更登記
      表影本附卷可稽。復查本府依公司法第 195條及第217條規定，以107年10月12日府產業
      商字第 10754600800號函請訴願人及其董事於108年1月10日前依公司法辦理改選董事、
      監察人，並檢附相關文件辦理董事、監察人變更登記，屆期未改選並辦妥變更登記，自
      限期屆滿時，全體董事、監察人當然解任。是訴願人於107年12月6日（收文日）提起本
      件訴願時，其代表人雖仍登記為○○○，然因訴願人並未於108年1月10日前改選董事並
      辦妥董事變更登記，依公司法第195條第2項規定，○○○之董事身分現已當然解任，且
      訴願人亦非原處分之受處分人；本府法務局乃以108年1月29日北市法訴二字第10860910
      22號函請訴願人於文到之次日起20日內，補正由新選任之代表人承受訴願之資料並蓋妥
      公司章及負責人個人印章或簽名，併附訴願人對原處分之法律上利害關係之相關證明文
      件供核。該函於108年1月30日送達，有掛號郵件收件回執附卷可稽；惟訴願人迄未補正
      ，亦未釋明其對原處分所涉之法律上利害關係，揆諸前揭規定，其訴願自不合法。
    五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 1款，決定如主文
      。
                           訴願審議委員會主任委員 袁 秀 慧
                                    委員 張 慕 貞
                                    委員 王 韻 茹
                                    委員 王 曼 萍
                                    委員 陳 愛 娥
                                    委員 劉 昌 坪
                                    委員 范 秀 羽
    中華民國     108      年     3     月      5     日
    如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
    提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）
快速回到頁首按鈕