臺北市政府 109.02.17. 府訴三字第1096100265號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 109.02.17. 府訴三字第1096100265號訴願決定書訴願人 ○○○
法定代理人 ○○○
原處分機關臺北市政府教育局
訴願人因懲處事件，不服原處分機關民國108年10月18日北市教中字第10830991692號函所附
再申訴評議決定書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項及第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
第1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第1
項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居
人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」
二、訴願人為臺北○○中學（下稱○○國中）學生，因不服○○國中民國（下同）108年1月
22日獎懲通知單處訴願人警告1次，以○○國中不當限制學生行動自由等為由，於108年
3月12日向○○國中提起申訴，經○○國中於108年4月24日召開學生申訴委員會後，於1
08年5月3日作成學生申訴委員會評議決定書：「......主文......1.撤銷原處分（警告
一支）：決議：維持原處分警告 1支。2.廢止有違憲法保障人民自由權之（侵害學生行
動自由權）學生獎懲細則第 6條第15款規定（跨班跨年級）。決議：非本委員會職權，
不受理。3.申請人要求○○國中必要採行補正措施，對學生公開且正確宣導合乎北市教
育當局所頒訂之現行國民中學學生獎懲準則之法規內容。決議：未違法，無補正措施之
必要性。 4.擬請針對803班導不當糾正行為，移請教師評議相關委員會去進行相關議處
。決議：非本委員會職權，不受理。5.擬請要求將其相關不當懲戒學生之 802師○○○
、學務主任○○○移請教師評議相關委員會去進行相關議處。決議：非本委員會職權，
不受理。......」訴願人不服該評議決定，於108年6月10日向原處分機關提起再申訴，
經原處分機關於108年9月17日召開臺北市國民中小學學生再申訴評議委員會審議後，嗣
作成案號第1083051535號再申訴評議決定，決議：「再申訴有理由，由原處分學校另為
處置。」原處分機關乃以108年10月18日北市教中字第10830991692號函檢送再申訴評議
決定書予訴願人之法定代理人。訴願人仍不服，於 108年11月22日向本府提起訴願，並
據原處分機關檢卷答辯。
三、查本件原處分經原處分機關依行政程序法第68條第1項、第72條第1項前段等規定，交由
郵政機關以郵務送達方式，按訴願人戶籍地址（臺北市士林區○○○路○○段○○號○
○樓之○○，亦為訴願書及再申訴書所載地址）寄送，於 108年10月22日送達。復查原
處分之附記已載明訴願救濟期間及受理訴願之機關；是依訴願法第14條第 1項規定，訴
願人若對原處分不服，應自原處分送達之次日（ 108年10月23日）起30日內提起訴願。
又訴願人之地址在臺北市，無在途期間扣除問題；是訴願人提起訴願之期間末日為 108
年11月21日（星期四）。惟訴願人遲至 108年11月22日始向本府提起訴願，有蓋有本府
法務局收文日期章戳之訴願書在卷可憑。則訴願人提起本件訴願已逾30日之法定不變期
間，原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。另本件原
處分並無顯屬違法或不當，無訴願法第80條第 1項前段規定之適用；又訴願人主張○○
國中校規違法違憲及該校人員是否違法失職等節，並非本件訴願審議範圍；併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員洪偉勝
委員范秀羽
中華民國 109 年 2 月 17 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能