臺北市政府 109.08.21. 府訴一字第1096101403號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 109.08.21. 府訴一字第1096101403號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
訴願代理人 ○○○
原處分機關臺北市政府財政局
訴願人因違反菸酒管理法事件，不服原處分機關民國109年3月25日北市財菸字第1093002218
2號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項及第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休息日者，以
該日之次日為期間之末日......。」第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由
郵政機關送達。」第72條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或
營業所為之。」第73條第 1項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書
付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」
二、財政部國庫署接獲檢舉，訴願人○○分公司於○○○網站（網址：xxxxx ......）以「
○○」名義，刊登「○○」並述及「......一款富含職人精神的經典○○酒（○○）..
....2018年裝瓶之○○禮盒， #限量發售中！......」之酒品廣告，廣告內容未依規定
標示警語，涉違反菸酒管理法規定，該署乃移由本府查處。原處分機關審認訴願人涉違
反菸酒管理法第37條及同法施行細則第11條規定，乃以民國（下同）109年2月15日北市
財菸字第1093001086號函通知訴願人陳述意見，惟訴願人並未陳述意見。案經原處分機
關審認訴願人違規事實明確，且係第1次查獲違規，爰依菸酒管理法第51條第1項及菸酒
查緝及檢舉案件處理作業要點第45點第1項第10款第1目規定，以109年3月25日北市財菸
字第10930022182號裁處書（下稱原處分），處訴願人新臺幣3萬元罰鍰，並命訴願人於
收到裁處書之次日起10日內改正網頁酒品廣告。訴願人不服，於109年4月28日向本府提
起訴願，5月27日、6月5日補正訴願程式，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查本件原處分經原處分機關依前揭行政程序法第68條第1項、第72條第1項前段及第73條
第 1項等規定，交由郵政機關以郵務送達方式，按訴願人公司登記地址（本市大安區○
○○路○○巷○○號，亦為訴願書所載地址）寄送，於109年3月27日送達，有送達證書
影本在卷可憑，是原處分已生合法送達效力。復查原處分注意事項欄已載明訴願救濟期
間及收受訴願書之機關，依訴願法第14條第 1項規定，訴願人如有不服，應自原處分送
達之次日（109年3月28日）起30日內提起訴願；又訴願人之地址在本市，並無在途期間
扣除問題；其提起訴願之期間末日原為109年4月26日（星期日），依行政程序法第48條
第4項規定，應以該日之次日即109年4月27日（星期一）代之。惟訴願人遲至109年4月2
8 日始向本府提起訴願，有貼有本府收文日期條碼之訴願書影本在卷可憑。是訴願人提
起本件訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，訴願人對之提起本件訴願，揆
諸首揭規定，自非法之所許。另本件原處分非顯屬違法或不當，無訴願法第80條第 1項
前段規定之適用，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員范文清
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員劉昌坪
委員洪偉勝
委員范秀羽
中華民國 109 年 8 月 21 日
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能