臺北市政府 109.08.19. 府訴三字第1096101469號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 109.08.19. 府訴三字第1096101469號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府警察局大安分局
訴願人因廢棄車輛查報事件，不服原處分機關民國109年 2月21日PA09CI109020042號臺北市
有牌廢棄車輛查報通知紀錄表，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項及第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
第1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」
二、原處分機關接獲民眾通報本市○○路○○段○○號之○○斜對面有廢棄車輛，遂派員於
民國（下同）109年 2月21日12時10分許前往該址查察，發現車牌號碼xxxx-xx自用小客
車（下稱系爭車輛）占用道路，經審視其車體（殼）髒污、積塵且輪胎明顯無氣、輪圈
變形，外觀明顯失去原效用等情形，符合廢棄車輛標準，乃查報為占用道路廢棄車輛，
於車體明顯處張貼限期7日內自行清理之通知及拍照存證。原處分機關乃以 109年2月21
日 PA09CI109020042號臺北市有牌廢棄車輛查報通知紀錄表（下稱原處分），郵寄至系
爭車輛車籍地及訴願人戶籍地址（新竹縣○○鎮○○里○○園○○號）。其間，因訴願
人未依限自行清理系爭車輛，本府環境保護局遂於109年 3月3日先行將系爭車輛移置保
管。訴願人不服原處分，於109年 5月11日經由原處分機關向本府提起訴願，6月17日補
正訴願程式，並據本府警察局檢卷答辯。
三、查本件原處分經原處分機關依行政程序法第68條第1項、第72條第1項前段等規定，交由
郵政機關以郵務送達方式，按系爭車輛車籍地及訴願人戶籍地址（新竹縣○○鎮○○里
○○園○○號）寄送，於109年2月24日送達，有傳真查詢國內各類掛號郵件查單影本附
卷可稽。復查原處分第五點亦已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關；是依訴願法第
14條第1項規定，訴願人若對原處分不服，應自原處分送達之次日（109年2月25日）起3
0 日內提起訴願。又訴願人之住居所在臺北市，無在途期間扣除問題；是本件提起訴願
之期間末日為109年3月25日（星期三）。惟訴願人遲至109年5月11日始經由原處分機關
向本府提起訴願，有蓋有原處分機關收文日期之訴願書在卷可憑。是訴願人提起訴願已
逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸前揭規定，自非
法之所許。另本件原處分非顯屬違法或不當，無訴願法第80條第 1項前段規定之適用，
併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（公假）
委員張慕貞（代行）
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
中華民國 109 年 8 月 19 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能