臺北市政府 109.09.04. 府訴一字第1096101532號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 109.09.04. 府訴一字第1096101532號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人 ○○○
共同訴願代理人 ○○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
訴願人等2人因契稅事件，不服原處分機關民國 109年5月25日北市稽萬華甲字第1094302392
號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書之訴願請求欄雖記載：「請求撤銷臺北市稅捐稽徵處民國 109年05月25日北
市稽萬華甲字第1094302392號復查決定」並檢附原處分機關同日期北市稽萬華甲字第10
94302392號函（下稱原處分）影本，揆其真意，訴願書所載復查決定，應屬誤繕，訴願
人等2人應係對原處分不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
三、本市萬華區○○街○○號○○樓房屋（權利範圍全部；下稱系爭房屋）及其坐落土地（
本市萬華區○○段○○小段○○地號土地，權利範圍260/10,000，下稱系爭土地）原為
訴願人○○○所有。訴願人○○○與訴願人○○○母子2人於民國（下同） 106年11月6
日簽訂不動產贈與契約，雙方約定母贈與系爭房屋及系爭土地予子，子對母負扶養義務
，按月給付新臺幣（下同） 1萬元，否則母得撤銷贈與，子應返還贈與標的，並於同日
向原處分機關所屬萬華分處（下稱萬華分處）申報契稅，經原處分機關以受贈人即訴願
人○○○為契稅之納稅義務人，核定應納契稅2萬 3,604元。上開契稅於106年11月13日
繳納完竣，系爭房屋則於 106年11月16日辦竣所有權移轉登記。嗣訴願人○○○以訴願
人○○○債務不履行，聲請調解撤銷贈與，案經臺北市萬華區調解委員會於108年8月12
日調解成立。調解結果略以，訴願人等 2人合意自調解日起撤銷贈與並回復所有權登記
等。該調解書並經臺灣臺北地方法院於108年8月16日准予核定。嗣地政機關於109年4月
16日以撤銷為登記原因，辦竣系爭房屋所有權人為訴願人○○○之登記。旋訴願人等 2
人於109年4月20日向原處分機關所屬中正分處申請撤銷契稅申報並退還契稅2萬3,604元
，經原處分機關以109年5月1日北市稽萬華甲字第1094301790號函復訴願人等2人否准所
請。訴願人等2人復於 109年5月15日以申請（更正）書向萬華分處申請退還契稅等，經
原處分機關審認訴願人等 2人之理由仍無可採，以原處分否准退還契稅之申請。訴願人
等2人不服，於109年6月24日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
四、嗣經原處分機關重新審查後，以109年7月28日北市稽萬華甲字第1094405645號函通知訴
願人等 2人並副知本府法務局，撤銷原處分。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已
消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（請假）
委員張慕貞（代行）
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員洪偉勝
委員范秀羽
中華民國 109 年 9 月 4 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能