臺北市政府 109.12.08. 府訴二字第1096102159號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 109.12.08. 府訴二字第1096102159號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○
訴願代理人 ○○○
原處分機關臺北市政府產業發展局
訴願人因產業發展獎勵補助事件，不服原處分機關民國109年 9月3日北市
產業工字第1096019657號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項及第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起
訴願逾法定期間......者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機
關送達。」第72條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所
、事務所或營業所為之。」第73條第 1項規定：「於應送達處所不獲
會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人
或應送達處所之接收郵件人員。」
二、訴願人擬具「○○」（計畫期間：民國[下同] 109年6月1日至110年1
月31日；下稱系爭計畫），於109年6月20日向原處分機關申請創業補
助，經原處分機關依臺北市產業發展獎勵補助辦法等規定完成初審意
見後，將該案提請臺北市產業發展獎勵及補助審議委員會（下稱審議
委員會）109年8月14日第91次會議審議，經審議委員會依臺北市產業
發展獎勵補助辦法第8條第5項規定之事項進行綜合審查判斷，審查結
果以系爭計畫未提供來自實際場域、較大規模、或是經由業者測試過
的案例來提供能讓委員信服的佐證資料，決議不予補助。原處分機關
乃據以109年 9月3日北市產業工字第1096019657號函（下稱原處分）
復訴願人否准所請。訴願人不服，於109年10月8日向本府提起訴願，
10月12日補正訴願程式，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查本件原處分經原處分機關依行政程序法第68條第1項、第72條第1項
前段及第73條第 1項等規定，交由郵政機關以郵務送達方式，按訴願
人公司登記地址（本市信義區○○路○○段○○號○○樓，亦為訴願
書所載地址）寄送，於109年 9月7日送達，有送達證書影本在卷可憑
，是原處分已生合法送達效力。復查原處分說明三已載明訴願救濟期
間及收受訴願書之機關，依訴願法第14條第 1項規定，訴願人如有不
服，應自原處分送達之次日（109年 9月8日）起30日內提起訴願；又
訴願人之地址在本市，並無在途期間扣除問題；其提起訴願之期間末
日為109年10月7日（星期三）。惟訴願人遲至109年10月8日始向本府
提起訴願，有貼妥本府法務局收文條碼之訴願書正本在卷可憑。是訴
願人提起本件訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，訴願
人對之提起本件訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。另本件原處分
非顯屬違法或不當，無訴願法第80條第 1項前段規定之適用，併予敘
明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第
2款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 109 年 12 月 8 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能