臺北市政府 109.12.30. 府訴一字第1096102378號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 109.12.30. 府訴一字第1096102378號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市中正區公所
訴願人因身心障礙者輔助器具費用補助事件，不服原處分機關民國109年8
月14日北市正社字第1096014925號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項及第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款前段規定：
「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、
提起訴願逾法定期間......者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機
關送達。」第72條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所
、事務所或營業所為之。」
二、訴願人係輕度身心障礙者，於民國（下同）109年8月13日填具臺北市
身心障礙者輔助器具費用補助申請書（下稱申請書）檢附輔具評估報
告書，向原處分機關申請身心障礙者輔助器具費用補助，申請書載明
：「......申請輔具項目：1.項次助69項目助聽器-B款......」經原
處分機關審認訴願人符合身心障礙者輔具費用補助辦法等規定，且輔
具評估報告書之評估結果，勾選建議助聽器 B款（類比式或手調數位
式）、助聽器 C款（數位式），爰依訴願人於申請書所載申請輔具項
目，以109年8月14日北市正社字第1096014925號函（下稱原處分）通
知訴願人，核定為項次「69」、項目「助聽器-B款」、雙耳補助金額
新臺幣 7,000元為補助上限，補助項目金額未達上限者核實補助；並
載明於原處分送達後 6個月內檢附購買或付費憑證正本及原處分影本
、身心障礙證明、供應商出具之輔具保固書影本等文件申請撥付補助
款，否則無法核予補助。嗣訴願人檢附 C款助聽器之費用收據等資料
向原處分機關申請撥付補助款未果，訴願人不服原處分，於 109年10
月13日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查原處分經原處分機關依行政程序法第68條第1項及第72條第1項規定
，交由郵政機關按訴願人之地址（臺北市中正區○○路○○段○○巷
○○號○○樓，亦為訴願書信封所載地址）寄送，於109年8月19日送
達；有傳真查詢國內各類掛號郵件查單影本附卷可稽，是原處分已生
合法送達效力。復查原處分說明欄已載明訴願救濟期間及收受訴願書
之機關，訴願人如有不服，應依訴願法第14條規定，於原處分送達之
次日（109年8月20日）起30日內提起訴願；又訴願人之地址在臺北市
，無在途期間扣除問題；是本件提起訴願之期間末日為109年9月18日
（星期五）。惟訴願人遲至 109年10月13日始向本府提起訴願，有貼
有本府法務局收文條碼之訴願書在卷可憑。是訴願人提起本件訴願已
逾30日之法定不變期間，訴願人對之提起訴願，揆諸前揭規定，自為
法所不許。另本件原處分非顯屬違法或不當，無訴願法第80條第 1項
前段規定之適用，併予敘明。
四、另訴願人於訴願書主張略以，並無不得申請○款助聽器之規定，特再
行申請補助，並檢附 109年10月12日臺北市身心障礙者輔助器具費用
補助申請書正本1份，及本府法務局109年12月11日收受訴願人109年1
2月 10日函副本，該函主旨載明：「......民前所購買的○○型助聽
器，業於 2020,11,27.退還......本項補助請予保留，以利日後申請
補助之權益......。」前開申請書正本及 109年12月10日函副本均經
本府以109年12月16日府訴一字第 1096101911號函移請原處分機關辦
理，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 2
款前段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（公出）
委員張慕貞（代行）
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 109 年 12 月 30 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能