臺北市政府 110.02.02. 府訴一字第1106100120號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 110.02.02. 府訴一字第1106100120號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府社會局
訴願人因托育補助事件，不服原處分機關民國109年10月6日北市社婦幼字
第10931599731號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願......
。」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人及其配偶於民國（下同）107年7月31日將其等長子○○○（10
7年○○月○○日生，下稱○童）送請托育人員○○○照顧，並於107
年 7月31日向原處分機關申請就業者家庭托育費用補助及臺北市友善
托育補助（下稱友善托育補助）。經原處分機關審認符合資格，以10
7年10月19日北市社婦幼字第 1076075056號函核予補助。嗣因衛生福
利部推動未滿 2歲兒童托育準公共化服務新制，原處分機關依行為時
直轄市、縣（市）政府辦理未滿二歲兒童托育準公共化服務與費用申
報及支付作業要點（下稱作業要點）第20點第 1項、行為時臺北市友
善托育補助實施計畫規定，逕行審查訴願人及其配偶之未滿 2歲兒童
托育準公共化服務與費用（下稱準公共化托育補助）及友善托育補助
（下合稱托育補助）請領資格，並先後以107年11月2日北市社婦幼字
第1076082189號、108年 5月20日北市社婦幼字第1083084072號及109
年4月27日北市社婦幼字第 1093065343號函核予托育補助；其中準公
共化托育補助自107年8月至109年7月合計撥付新臺幣（下同）12萬9,
000元，友善托育補助自 107年8月至109年6月合計撥付8萬9,500元。
三、原處分機關於109年8月25日接獲通報，查得托育人員○○○為訴願人
之妹，與○童為三親等內親屬，不符行為時及現行作業要點第 2點所
定托育提供者資格。原處分機關審認訴願人及其配偶自始不符合托育
補助請領資格，爰分別由本市內湖區公所改依行為時及現行育有未滿
二歲兒童育兒津貼申領作業要點規定，核予訴願人及其配偶育兒津貼
；及由原處分機關改依行為時及現行臺北市協力照顧補助實施計畫規
定，核予訴願人及其配偶臺北市協力照顧補助。原處分機關並以 109
年10月6日北市社婦幼字第 10931599731號函通知訴願人自107年8月1
日起停發托育補助；另訴願人及其配偶溢領之準公共化托育補助12萬
9,000元，自前開育兒津貼扣抵4萬5,000元；溢領友善托育補助8萬9,
500 元，自前開協力照顧補助扣抵，核計應追繳剩餘溢領之準公共化
托育補助8萬4,000元。該函於109年10月8日送達，訴願人不服，於10
9年11月5日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
四、嗣經原處分機關重新審查後，以110年1月12日北市社婦幼字第110300
34391號函通知訴願人並副知本府法務局，撤銷上開 109年10月6日北
市社婦幼字第 10931599731號函。準此，原處分已不存在，揆諸前揭
規定，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 6
款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 110 年 2 月 2 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能