臺北市政府 110.02.20. 府訴一字第1106100254號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 110.02.20. 府訴一字第1106100254號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府社會局
訴願人因老人全民健康保險保險費自付額補助事件，不服原處分機關民國
109年11月20日北市社老字第 1093183397號函，提起訴願，本府決定如下
：
主文
訴願駁回。
事實
訴願人年滿65歲，原為本市老人全民健康保險保險費自付額（下稱健保自
付額）補助對象。嗣經原處分機關查核發現，訴願人於民國（下同） 109
年8月7日將戶籍遷至新北市，不符臺北市老人全民健康保險保險費自付額
補助辦法（下稱補助辦法）行為時第3條第 2款第1目補助對象之規定，乃
自109年9月起停止其健保自付額之補助。嗣訴願人於109年11月9日將戶籍
遷入本市，並於同年11月10日申請健保自付額補助，經原處分機關審認訴
願人設籍本市未滿1年，不符補助辦法第3條第2款第1目關於補助對象之規
定，乃以 109年11月20日北市社老字第1093183397號函復訴願人否准所請
。訴願人不服，於 109年11月25日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷
答辯。
理由
一、本件訴願書雖未載明不服之處分書文號，惟於訴願書載明：「......
暫不得已先搬遷至 ......1~2個月的時間......立刻遷回台北......
不知道這樣會沒有補助健保費 ......。」復經本府法務局於109年12
月16日電詢訴願人表示，其係對原處分機關 109年11月20日北市社老
字第1093183397號函不服，合先敘明。
二、按臺北市老人全民健康保險保險費自付額補助辦法第 1條規定：「臺
北市政府......為辦理補助臺北市（以下簡稱本市）經濟弱勢老人參
加全民健康保險之保險費自付額......，以確保其獲得醫療照顧權益
，特訂定本辦法。」第 2條規定：「本辦法之主管機關為臺北市政府
社會局......。」第 3條規定：「本辦法之補助對象......如下：..
....二、其他符合下列各目規定之老人：（一）年滿六十五歲之老人
或年滿五十五歲之原住民，且設籍並實際居住本市滿一年者......。
」
三、本件訴願理由略以：訴願人生於臺北市，因租屋房東不肯續租，故暫
不得已先搬遷至妹夫家1至2個月的時間，直到找到新的住所，立刻遷
回臺北，不知這樣會沒有補助健保費。現在生活面臨巨大困難，希望
能從寬處理，請撤銷原處分。
四、查訴願人原設籍本市，嗣將戶籍遷至新北市，復於109年11月9日遷入
本市，並於同年11月10日申請健保自付額補助，有戶政資料查詢結果
影本附卷可稽。原處分機關審認訴願人申請健保自付額補助時，設籍
本巿未滿1年，與補助辦法第3條第2款第1目規定不符，乃否准所請，
原處分自屬有據。
五、至訴願人主張因租屋房東不肯續租，不得已暫時搬遷，找到新住所即
立刻遷回本市等語。按本府為補助本市經濟弱勢老人參加全民健康保
險之保險費自付額，以確保其獲得醫療照顧權益，特訂定補助辦法。
依補助辦法第3條第2款規定，補助對象須年滿一定年齡，且設籍並實
際居住本市滿1年等。查本件訴願人戶籍於109年8月7日遷至新北市，
同年11月 9日再行遷入本市，其戶籍雖短暫遷出本市，惟仍須設籍並
實際居住本市滿 1年後，始符前揭規定有關此部分之補助資格。訴願
人於109年11月10日提出本件申請時，設籍本市未滿1年；是原處分機
關否准訴願人之申請，並無違誤。訴願主張，不足採據。從而，原處
分機關所為處分，揆諸前揭規定，並無不合，應予維持。
六、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第79條第 1項，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（公出）
委員張慕貞（代行）
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 110 年 2 月 20 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能