臺北市政府 110.03.12. 府訴三字第1096086637號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 110.03.12. 府訴三字第1096086637號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府教育局
訴願人因違反幼兒教育及照顧法事件，不服原處分機關民國 109年10月13
日北市教前字第10930831162號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項及第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款前段規定：
「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、
提起訴願逾法定期間......者。」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或
其他休息日者，以該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者
，以其次星期一上午為期間末日。」第68條第 1項規定：「送達由行
政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條第 1項前段規定：「送達
，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第 1項規
定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事
理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」
二、訴願人為臺北市○○幼兒園（領有北市幼兒園證字第 xxx-x號幼兒園
設立許可證書，下稱系爭幼兒園，址設：本市大安區○○街○○號○
○樓）負責人。系爭幼兒園之園長○○○、職員○○○及○○○分別
於民國（下同） 109年8月1日及8月7日離職；職員○○○自109年8月
1日起至110年2月28日止留職停薪；教保員○○○於109年 8月11日到
職，惟系爭幼兒園於109年9月30日始函報原處分機關備查，原處分機
關審認系爭幼兒園未依規定於教職員工進用、異動30日內報原處分機
關備查，違反幼兒教育及照顧法第15條第 3項規定，乃依同法第47條
第 1項規定，以109年10月13日北市教前字第10930831162號函（下稱
原處分），處系爭幼兒園負責人即訴願人新臺幣 5萬元罰鍰。訴願人
不服，於109年11月19日向本府提起訴願，110年1月8日補正訴願程式
，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查原處分經原處分機關依前揭行政程序法第68條第1項及第72條第1項
前段規定，按訴願人之營業所即系爭幼兒園地址（即本市大安區○○
街○○號○○樓，亦為訴願書所載地址）寄送，於 109年10月15日送
達，有送達證書影本在卷可憑，是原處分已生合法送達效力。且原處
分說明五已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，依訴願法第14條
第1項規定，訴願人如有不服，應自原處分送達之次日（109年10月16
日）起30日內提起訴願；又訴願人地址在本市，並無在途期間扣除問
題；是本件提起訴願之期間末日原為 109年11月14日，因是日為星期
六，依行政程序法第48條第4項規定，應以次星期一（即109年11月16
日）代之。惟訴願人遲至 109年11月19日始向本府提起訴願，有蓋有
本府法務局收文日期章戳及貼有該局收文條碼之訴願書在卷可稽。是
訴願人提起本件訴願已逾30日之法定不變期間，訴願人對之提起本件
訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。另本件原處分非顯屬違法或不
當，無訴願法第 80條第1項前段規定之適用，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 2
款前段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員郭介恒
中華民國 110 年 3 月 12 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能