臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 110.06.11. 府訴三字第1106101299號訴願決定書 訴  願  人 ○○○
    原 處 分 機 關 臺北市政府衛生局
    訴願人因違反藥事法事件，不服原處分機關民國110年3月23日北市衛食藥
    字第1103024947號函所為復核決定，提起訴願，本府決定如下：
      主文
    訴願不受理。
      理由
    一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
      分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
      」第47條第1項、第3項規定：「訴願文書之送達，應註明訴願人、參
      加人或其代表人、訴願代理人住、居所、事務所或營業所，交付郵政
      機關以訴願文書郵務送達證書發送。」「訴願文書之送達，除前二項
      規定外，準用行政訴訟法第六十七條至第六十九條、第七十一條至第
      八十三條之規定。」第56條第1項及第2項規定：「訴願應具訴願書，
      載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章︰一、訴願人之姓名..
      ....。」第62條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程式，而
      其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。」第77條第 1款規
      定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴
      願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。」
      行政訴訟法第71條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所
      、事務所或營業所行之。」第72條第1項、第2項規定：「送達於住居
      所、事務所、營業所或機關所在地不獲會晤應受送達人者，得將文書
      付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或願代為收受而居住於同一住
      宅之主人。」「前條所定送達處所之接收郵件人員，視為前項之同居
      人或受雇人。」第73條規定：「送達不能依前二條規定為之者，得將
      文書寄存於送達地之自治或警察機關，並作送達通知書二份，一份黏
      貼於應受送達人住居所、事務所或營業所門首，一份交由鄰居轉交或
      置於應受送達人之信箱或其他適當之處所，以為送達。前項情形，如
      係以郵務人員為送達人者，得將文書寄存於附近之郵務機構。寄存送
      達，自寄存之日起，經十日發生效力......。」
    二、原處分機關依民眾檢舉，賣家帳號「○○」於○○○網站刊登販售「
      ○○」（下稱系爭醫療器材）之廣告【網址：xxxxx.，下載日期：民
      國（下同）109年10月29日】，查得上開賣家係訴願人，其未領有藥 
      商許可執照（販賣業）而刊登廣告販賣系爭醫療器材，涉違反藥事法
      第27條第1項規定，乃以109年10月29日北市衛食藥字第 10930892465
      號函通知訴願人陳述意見，訴願人於 109年11月11日以書面向原處分
      機關陳述意見後，原處分機關仍審認訴願人違反藥事法第27條第 1項
      規定，爰依同法第92條第 1項及臺北市政府衛生局處理違反藥事法事
      件統一裁罰基準（下稱裁罰基準）第3點項次6等規定，以 110年3月8
      日北市衛食藥字第 1103017414號裁處書，處訴願人新臺幣3萬元罰鍰
      。該裁處書於110年3月10日送達，訴願人不服，於110年3月17日向原
      處分機關提出異議，申請復核，經原處分機關以110年3月23日北市衛
      食藥字第 1103024947號函復訴願人維持原處分。該函於110年 3月25
      日送達，訴願人猶表不服，於 110年4月1日向本府提起訴願，並據原
      處分機關檢卷答辯。
    三、查本件訴願書未有訴願人之簽名或蓋章，經本府法務局以110年4月14
      日北市法訴三字第1106101607號函通知訴願人，依訴願法第56條及第
      62條規定，於文到之次日起20日內補正。該函依訴願人寄送訴願書信
      封所載地址（臺北市信義區○○街○○巷○○弄○○號○○樓）寄送
      ，因未獲會晤訴願人，亦無代收文書之同居人、受雇人或接收郵件人
      員，乃於110年4月20日將該函寄存於○○郵局（○○支局），並製作
      送達通知書2份，1份黏貼於訴 願人住居所門首，1份置於該送達處所
      信箱或其他適當處所，以為送達，有本府法務局訴願文書郵務送達證
      書在卷可憑。是上開本府法務局通知補正函自寄存之日起經10日即11
      0年4月30日已生合法送達效力；惟訴願人迄未補正，揆諸前揭規定，
      其訴願自不合法。
    四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 1
      款後段，決定如主文。
                   訴願審議委員會主任委員 袁 秀 慧
                            委員 張 慕 貞
                            委員 王 韻 茹
                            委員 吳 秦 雯
                            委員 王 曼 萍
                            委員 盛 子 龍
                            委員 洪 偉 勝
                            委員 范 秀 羽
                            委員 邱 駿 彥
                            委員 郭 介 恒
    中華民國   110    年    6    月    11    日
    如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
    方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
    新北市新店區中興路1段248號）
快速回到頁首按鈕