臺北市政府 110.08.02. 府訴三字第1106102309號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 110.08.02. 府訴三字第1106102309號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府衛生局
訴願人因違反醫療法事件，不服原處分機關民國110年3月30日北市衛醫字
第11030267711號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項及第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款前段規定：
「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……二、提
起訴願逾法定期間……者。」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或
其他休息日者，以該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者
，以其次星期一上午為期間末日。」第68條第 1項規定：「送達由行
政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條第 1項前段規定：「送達
，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第 1項規
定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事
理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」
二、訴願人係本市○○診所（址設：臺北市大安區○○○路○○段○○號
○○樓之○○、○○樓之○○，下稱系爭診所）之負責醫師，系爭診
所於通訊軟體Line群組刊登「……○○，立即預約……剩餘3天……2
021/02/01 00：00~2021/02/28 23：59……領取……優惠券……2021
年度巨獻 ○○ 會員專享1,999/卡……○○……○○……○○……○
○診所……」之廣告（下稱系爭廣告）。原處分機關審認系爭廣告為
具有意圖促銷之醫療廣告，以 110年3月5日北市衛醫字第1103109511
2號函請系爭診所陳述意見，經系爭診所於110年 3月22日以書面陳述
意見後，原處分機關審認系爭診所以不正當方式招攬病人，違反醫療
法第86條第7款規定，乃依同法第103條第1項第1款、第115條第1項及
臺北市政府衛生局處理違反醫療法事件統一裁罰基準第 3點項次39等
規定，以110年 3月30日北市衛醫字第11030267711號裁處書（下稱原
處分），處系爭診所之負責醫師即訴願人新臺幣 5萬元罰鍰。訴願人
不服，於110年5月6日向本府提起訴願，5月14日補正訴願程式，並據
原處分機關檢卷答辯。
三、查原處分經原處分機關依行政程序法第68條第1項及第72條第1項前段
等規定，以郵務送達方式，按訴願人戶籍地址（臺北市萬華區○○路
○○段○○號○○樓之○○，亦為訴願書所載地址）寄送，於 110年
4月1日送達，有原處分機關送達證書影本在卷可憑，是原處分已生合
法送達效力。且原處分說明五、（三）已載明訴願救濟期間及收受訴
願書之機關，依前揭訴願法第 14條第1項規定，訴願人若對之不服，
應自原處分送達之次日（即 110年4月2日）起30日內提起訴願；又訴
願人之地址在本市，無在途期間扣除問題；本件提起訴願之期間末日
原為110年5月1日，因是日為星期六，依行政程序法第48條第4項規定
，應以次星期一即110年5月3日代之。惟訴願人遲至110年5月6日始向
本府提起訴願，有黏貼本府法務局收文日期條碼之訴願書在卷可憑。
是訴願人提起訴願已逾30日之法定不變期間，訴願人對之提起訴願，
揆諸前揭規定，自非法之所許。另本件原處分非顯屬違法或不當，無
訴願法第80條第 1項前段規定之適用，併予敘明。
四、至訴願人申請言詞辯論一節，原處分已因逾期提起訴願而確定，故尚
無進行言詞辯論之必要，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 2
款前段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 110 年 8 月 2 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能