臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 110.11.24. 府訴三字第1106104621號訴願決定書 訴  願  人 ○○○
    訴  願  人 ○○○
    訴  願  人 ○○○
    訴  願  人 ○○○
    訴  願  人 ○○○
    原 處 分 機 關 臺北市政府警察局
    訴願人等5人因違反傳染病防治法事件，不服原處分機關民國110年 6月11
    日北市警行字第11030764593號、第11030764591號、第 11030764592號、
    第11030764594號及第11030764595號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
      主文
    訴願不受理。
      理由
    一、本件訴願書雖未載明不服之訴願標的，惟載以：「……110年5月31號
      23時30分在台北市中山區○○○路○○段○○巷○○號○○樓之○○
      ……被開罰群聚……。」揆其真意，訴願人○○○、○○○、○○○
      、○○○、○○○等5人應係分別對原處分機關民國（下同）110年 6
      月11日北市警行字第11030764593號、第11030764591號、第11030764
      592 號、第11030764594號及第11030764595號裁處書（下分別稱原處
      分1至原處分5）不服，合先敘明。
    二、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
      認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願……。
      」第47條第 3項規定：「訴願文書之送達，除前二項規定外，準用行
      政訴訟法……第七十一條至第八十三條之規定。」第56條第 1項規定
      ：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章
      ︰……。」第62條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程式，
      而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。」第77條規定：
      「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴願書
      不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。……六、行政處
      分已不存在者。……」
      行政訴訟法第71條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所
      、事務所或營業所行之。」第81條第 1款規定：「行政法院對於當事
      人之送達，有下列情形之一者，得依聲請或依職權為公示送達：一、
      應為送達之處所不明。」第82條規定：「公示送達，自將公告或通知
      書黏貼公告處之日起，公告於行政法院網站者，自公告之日起，其登
      載公報或新聞紙者，自最後登載之日起，經二十日發生效力……。」
    三、原處分機關所屬中山分局（下稱中山分局）於110年5月31日23時許，
      接獲通報指稱本市中山區○○○路○○段○○巷○○號○○樓之○○
      （下稱系爭場所）有民眾群聚。經中山分局圓山派出所員警於同日23
      時30分許到場查察，發現訴願人等 5人在系爭場所室內聚會，乃開立
      違反傳染病防治法通知書，分別交由訴願人等 5人簽名收受，並移請
      原處分機關處理。原處分機關審認訴願人等 5人在室內聚會，人數已
      達 5人以上，未配合衛生福利部公告之防疫措施，違反傳染病防治法
      第37條第1項第1款規定，乃依同法第67條第1項第2款規定，以原處分
      1至原處分5各處訴願人○○○、○○○、○○○、○○○、○○○等
      5人新臺幣6萬元罰鍰。訴願人等5人不服，於110年 7月17日經由原處
      分機關向本府提起訴願，訴願人○○○於8月24日補正訴願程式。
    四、查本件訴願書係影本，未經訴願人○○○、○○○、○○○、○○○
      等4人簽名或蓋章，不符訴願法第56條第1項規定，本府法務局乃分別
      以110年 8月3日北市法訴三字第1106105086號、第1106105081號、第
      1106105078號函通知訴願人○○○、○○○、○○○於文到20日內補
      正。前開函分別於110年 8月12日、8月5日、8月17日送達，有本府法
      務局訴願文書郵務送達證書在卷可憑。另以110年9月10日北市法訴三
      字第1106106555號函通知訴願人○○○於文到20日內補正，惟因其戶
      籍設於花蓮縣花蓮市戶政事務所（花蓮縣花蓮市○○街○○號），因
      尚非其可得收受文書送達之處所，且無法查得其他送達地址，屬送達
      處所不明。本府法務局乃以110年9月10日北市法訴三字第1106106548
      號公告公示送達，該通知補正函於110年 9月10日起經20日後，於110
      年 9月30日已生合法送達效力。惟訴願人○○○、○○○、○○○、
      ○○○等4人迄未補正，揆諸前揭規定，其等4人之訴願自不合法。
    五、另本件經原處分機關重新審查後，分別以110年9月17日北市警行字第
      11030956833號、第11030956831號、第11030956832號、第110309568
      34號、第11030956835號函通知訴願人等5人，自行撤銷原處分 1至原
      處分5，並以110年 9月17日北市警法字第1103095341號函通知本府法
      務局。準此，關於訴願人○○○之原處分已不存在，揆諸前揭規定，
      其所提訴願應不受理。
    六、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 1
      款後段、第6款，決定如主文。
               訴願審議委員會主任委員 袁 秀 慧（公出）
                        委員 張 慕 貞（代行）
                        委員 王 韻 茹
                        委員 吳 秦 雯
                        委員 王 曼 萍
                        委員 陳 愛 娥
                        委員 盛 子 龍
                        委員 洪 偉 勝
                        委員 范 秀 羽
                        委員 郭 介 恒
    中華民國   110    年    11    月    24    日
    如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
    方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
    新北市新店區中興路1段248號）
快速回到頁首按鈕