臺北市政府 111.01.22. 府訴三字第1106108556號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 111.01.22. 府訴三字第1106108556號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府警察局
訴願人因違反傳染病防治法事件，不服原處分機關民國110年9月10日北市
警行字第1103094483號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰……二、提起訴
願逾法定期間……者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機
關送達。」第72條第 1項規定：「送達，於應受送達人之住居所、事
務所或營業所為之。……。」第73條第 1項規定：「於應送達處所不
獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇
人或應送達處所之接收郵件人員。」
二、原處分機關所屬大同分局（下稱大同分局）寧夏路派出所員警接獲民
眾檢舉，查得訴願人於民國（下同）110年8月26日21時41分許，在本
市大同區○○○路○○號前將口罩置於下巴處未遮蓋口鼻抽菸，乃錄
影採證，嗣開立違反傳染病防治法通知書，並於110年8月31日電話通
知訴願人該違規行為，惟訴願人拒絕至派出所簽收上開通知書。嗣大
同分局函請原處分機關處理，經原處分機關審認訴願人未配合衛生福
利部公告之防疫措施，外出時未全程佩戴口罩，違反傳染病防治法第
36條規定，乃依同法第70條第1項第2款規定，以110年9月10日北市警
行字第1103094483號裁處書（下稱原處分），處訴願人新臺幣 3,000
元罰鍰。訴願人不服，於110年11月15日向本府提起訴願，110年11月
23日補正訴願程式，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查原處分經原處分機關依行政程序法第68條第1項及第72條第1項規定
，以郵務送達方式，按訴願人之戶籍地址（本市大同區○○○路○○
號○○樓之○○，亦為訴願書所載地址）寄送，於110年9月13日送達
，有送達證書影本附卷可稽，是原處分已生合法送達之效力。復查原
處分注意事項欄已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，訴願人如
有不服，應依訴願法第14條第1項規定，於原處分送達之次日（110年
9 月14日）起30日內提起訴願；又訴願人之地址在臺北市，無在途期
間扣除問題；其提起訴願之期間末日為 110年10月13日（星期三）。
惟訴願人於 110年11月15日始向本府提起訴願，有貼有本府法務局收
文條碼之訴願書在卷可憑。是訴願人提起本件訴願已逾30日之法定不
變期間，揆諸前揭規定，自非法之所許。另本件原處分非顯屬違法或
不當，無訴願法第80條第1項前段規定之適用，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 2
款前段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（公出）
委員張慕貞（代行）
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 111 年 1 月 22 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能