臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 111.03.30. 府訴一字第1116080694號訴願決定書 訴  願  人 ○○有限公司
    代  表  人 ○○○
    原 處 分 機 關 臺北市政府勞動局
    訴願人因違反職業安全衛生法事件，不服原處分機關民國 110年12月15日
    北市勞職字第11061273041號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
      主文
    訴願不受理。
      理由
    一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
      分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
      」第14條第1項及第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
      告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
      或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴
      願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……二、提起訴
      願逾法定期間……者。」
      行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機
      關送達。」第72條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所
      、事務所或營業所為之。」第73條第 1項規定：「於應送達處所不獲
      會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人
      或應送達處所之接收郵件人員。」
      訴願扣除在途期間辦法第 2條規定：「訴願人住居於臺灣地區者，其
      在途期間如下表：（節略）
    在途期間
    訴願人住居地
    訴願機關所在地     		新北市
    臺北市 2日

                                   」
    二、訴願人承作位於本市北投區○○路○○段○○號之○○咖啡石牌店裝
      修工程，經原處分機關所屬臺北市勞動檢查處（下稱勞檢處）於民國
      （下同）110年11月15日派員檢查發現：
    （一）訴願人僱用勞工於高度 2公尺以上之開口部分（外牆施工架）從事
       營建施工管理作業，未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備
       ，使勞工於通道、地板或階梯有遭受墜落危險之虞，違反職業安全
       衛生法第6條第1項第13款及營造安全衛生設施標準第19條第 1項規
       定。
    （二）訴願人對於外牆施工架未於適當垂直、水平距離處與構造物妥實連
       接，違反職業安全衛生法第6條第1項第13款及營造安全衛生設施標
       準第45條第3款規定。
    （三）訴願人使勞工於高差超過 1.5公尺以上之外牆施工架從事營建施工
       管理工作場所，未設置使勞工安全上下之設備，違反職業安全衛生
       法第6條第1項第13款及職業安全衛生設施規則第228條規定。
    （四）訴願人對於 1樓作業使用之臨時用電設備連接電路上，未設置能確
       實動作之防止感電用漏電斷路器，違反職業安全衛生法第6條第1項
       第3款及職業安全衛生設施規則第243條第3款規定。
    三、勞檢處爰於勞動檢查翌日（ 110年11月16日）作成營造工程檢查會談
      紀錄，並經會同檢查之訴願人代表人○○○簽名確認在案。嗣勞檢處
      以110年11月23日北市勞檢建字第11060332142號函檢附勞動檢查結果
      通知書，命訴願人就上開違規事項即日改善，並於違規場所明顯易見
      處公告 7日以上，另以110年11月24日北市勞檢建字第11060332141號
      函檢送相關資料予原處分機關處理。原處分機關審認訴願人違規事實
      明確且屬乙類事業單位，乃依職業安全衛生法第43條第 2款、第49條
      第2款、違反職業安全衛生法及勞動檢查法案件處理要點第8點及臺北
      市政府處理違反職業安全衛生法事件統一裁罰基準第4點項次6等規定
      ，以110年12月15日北市勞職字第11061273041號裁處書（下稱原處分
      ），就訴願人上開違規事項分別處訴願人新臺幣（下同） 3萬元罰鍰
      ，合計處12萬元罰鍰，並公布訴願人名稱及負責人姓名。訴願人不服
      ，於111年1月19日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關
      檢卷答辯。
    四、查本件原處分經原處分機關依行政程序法第68條第1項及第72條第1項
      前段規定，以郵務送達方式按訴願人設立登記地址（新北市三重區○
      ○路○○段○○號○○樓之○○，亦為訴願書所載地址）寄送，於11
      0 年12月17日送達，有原處分機關送達證書影本附卷可稽，是原處分
      已生合法送達之效力。復查原處分注意事項欄已載明訴願救濟期間及
      收受訴願書之機關，依訴願法第14條第 1項規定，訴願人若對之不服
      ，應自原處分送達之次日（ 110年12月18日）起30日內提起訴願；又
      訴願人之地址在新北市，依訴願扣除在途期間辦法第 2條附表規定，
      應扣除訴願在途期間 2日，是本件提起訴願之期間末日為111年1月18
      日（星期二）；惟訴願人遲至111年1月19日始經由原處分機關向本府
      提起訴願，有蓋有原處分機關收文章之訴願書在卷可憑。是訴願人提
      起本件訴願已逾30日之法定不變期間，揆諸前揭規定，自非法之所許
      。另本件原處分並無顯屬違法或不當，無訴願法第80條第 1項前段規
      定之適用，併予敘明。
    五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 2
      款前段，決定如主文。
                   訴願審議委員會主任委員 袁 秀 慧
                            委員 張 慕 貞
                            委員 王 韻 茹
                            委員 吳 秦 雯
                            委員 王 曼 萍
                            委員 陳 愛 娥
                            委員 盛 子 龍
                            委員 洪 偉 勝
                            委員 范 秀 羽
                            委員 邱 駿 彥
                            委員 郭 介 恒
    中華民國   111    年    3    月    30    日
    如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向
    臺灣臺北地方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴
    訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）如對本決定不服者，得於本決
    定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴訟。（臺北
    高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）
快速回到頁首按鈕