臺北市政府 111.04.25. 府訴一字第1116081191號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 111.04.25. 府訴一字第1116081191號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人因使用牌照稅事件，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第47條第1項、第3項規定：「訴願文書之送達，應註明訴願人、參
加人或其代表人、訴願代理人住、居所、事務所或營業所，交付郵政
機關以訴願文書郵務送達證書發送。」「訴願文書之送達，除前二項
規定外，準用行政訴訟法……第七十一條至第八十三條之規定。」第
56條第1項、第2項規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願
人或代理人簽名或蓋章︰一、訴願人之姓名、出生年月日……身分證
明文件字號。……三、原行政處分機關。四、訴願請求事項。……。
」「訴願應附原行政處分書影本。」第62條規定：「受理訴願機關認
為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日
內補正。」第77條第 1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，
應為不受理之決定︰一、訴願書不合法定程式……經通知補正逾期不
補正者。」
行政訴訟法第71條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所
、事務所或營業所行之。」第72條第1項、第2項規定：「送達於住居
所、事務所、營業所或機關所在地不獲會晤應受送達人者，得將文書
付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或願代為收受而居住於同一住
宅之主人。」「前條所定送達處所之接收郵件人員，視為前項之同居
人或受雇人。」第73條規定：「送達不能依前二條規定為之者，得將
文書寄存於送達地之自治或警察機關，並作送達通知書二份，一份黏
貼於應受送達人住居所、事務所或營業所門首，一份交由鄰居轉交或
置於應受送達人之信箱或其他適當之處所，以為送達。前項情形，如
係以郵務人員為送達人者，得將文書寄存於附近之郵務機構。寄存送
達，自寄存之日起，經十日發生效力……。」
二、本件訴願人於民國（下同）111年2月8日、9日以訴願書經由本市稅捐
稽徵處所屬萬華分處向本府提起訴願，惟查上開訴願書僅記載：「…
…說明：一、因貴處未依稅捐稽徵法第21及第28條規定、北執乙 104
年牌稅執字第00040590號函辦理逾核課期間之使用牌照稅一案。二、
故提起訴願，逾核課期間之稅款，貴處應查明退還。……」因該訴願
書未有訴願人之簽名或蓋章，且未載明訴願人之出生年月日、身分證
明文件字號，亦未敘明不服之行政處分書文號或檢附行政處分書影本
，本府法務局乃以111年2月18日北市法訴一字第1116081343號函通知
訴願人於文到次日起20日內補正。該函依訴願書信封所載地址（臺北
市萬華區○○路○○號○○樓）寄送，惟未獲會晤訴願人，亦無代收
文書之同居人、受雇人或接收郵件人員，乃於111年2月23日將該函寄
存於○○郵局（○○支局），並製作送達通知書2份，1份黏貼於訴願
人住居所門首， 1份置於該送達處所之信箱或其他適當處所，以為送
達，有本府法務局訴願文書郵務送達證書附卷可稽。是上開通知補正
函自寄存之日起經10日即 111年3月5日已生合法送達效力，惟訴願人
迄未補正，揆諸前揭規定，其訴願自不合法。
三、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 1
款後段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 111 年 4 月 25 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能