臺北市法規查詢系統友善列印功能
-
臺北市政府 111.05.20. 府訴二字第1116082046號訴願決定書
訴 願 人 ○○○
原 處 分 機 關 臺北市商業處
訴願人因違反傳染病防治法事件,不服原處分機關民國111年1月20日北市
商二字第11160033135號函,提起訴願,本府決定如下:
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定:「人民對於中央或地方機關之行政處
分,認為違法或不當,致損害其權利或利益者,得依本法提起訴願。
」第14條第1項及第3項規定:「訴願之提起,應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起,以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定:「訴
願事件有左列各款情形之一者,應為不受理之決定:……二、提起訴
願逾法定期間……者。」
行政程序法第48條第 4項規定:「期間之末日為星期日、國定假日或
其他休息日者,以該日之次日為期間之末日;期間之末日為星期六者
,以其次星期一上午為期間末日。」第68條第 1項規定:「送達由行
政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條第 1項前段規定:「送達
,於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第 1項規
定:「於應送達處所不獲會晤應受送達人時,得將文書付與有辨別事
理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」第74條第
1項及第2項規定:「送達,不能依前二條規定為之者,得將文書寄存
送達地之地方自治或警察機關,並作送達通知書兩份,一份黏貼於應
受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首,另一份交由鄰
居轉交或置於該送達處所信箱或其他適當位置,以為送達。」「前項
情形,由郵政機關為送達者,得將文書寄存於送達地之郵政機關。」
訴願扣除在途期間辦法第 2條規定:「訴願人住居於臺灣地區者,其
在途期間如下表:……(節略)」
訴願機關所在地在地
在途期間
訴願人住居地
|
臺北市
|
|
新北市
|
2日
|
二、本府警察局萬華分局員警於民國(下同)111年1月14日23時55分許,
至東興橋棋社(地址:本市萬華區○○街○○段○○號○○樓)臨檢
,發現含訴願人在內之消費者未落實實聯制登記,乃以111年1月17日
北市警萬分行字第1113011396號函移請原處分機關處理。案經原處分
機關審認訴願人未依衛生福利部111年1月11日衛授疾字第1110200025
號公告之防疫措施辦理,而有於休閒娛樂場所未完成實聯制登記之情
事,違反傳染病防治法第37條第 1項第6款規定,乃依同法第70條第1
項第3款規定,以111年1月20日北市商二字第11160033135號函(下稱
原處分)處訴願人新臺幣 3,000元罰鍰。訴願人不服,於111年3月16
日於本府法務局網站聲明訴願, 3月17日補具訴願書,並據原處分機
關檢卷答辯。
三、查原處分經原處分機關依行政程序法第68條第1項、第72條第1項前段
等規定,以郵務送達方式,按訴願人戶籍地址(新北市板橋區○○路
○○段○○巷○○弄○○號○○樓)寄送,因未獲會晤訴願人,亦無
受領文書之同居人、受雇人或接收郵件人員,乃於111年1月25日將原
處分寄存於○○郵局,並分別製作送達通知書2份,1份黏貼於訴願人
之住居所門首, 1份置於該送達處所信箱或其他適當位置,以為送達
,有送達證書影本在卷可憑,是原處分依同法第74條規定已生合法送
達效力。復查原處分說明五(三)已載明訴願救濟期間及收受訴願書
之機關,依訴願法第14條第 1項規定,訴願人若對之不服,應自處分
送達之次日(111年1月26日)起30日內提起訴願;又訴願人住居地在
新北市,應扣除訴願在途期間 2日,提起訴願之期間末日原為111年2
月26日,因是日為星期六,依行政程序法第48條第 4項規定,應以次
一工作日即 111年3月1日代之。惟訴願人遲至111年3月16日始於本府
法務局網站聲明訴願,有本府法務局網站聲明訴願管理畫面列印資料
在卷可稽。是訴願人提起本件訴願已逾30日之法定不變期間,揆諸前
揭規定,自為法所不許。另本件原處分非顯屬違法或不當,無訴願法
第80條第1 項前段規定之適用,併予敘明。
四、綜上論結,本件訴願為不合法,本府不予受理,依訴願法第77條第 2
款前段,決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 袁 秀 慧
委員 張 慕 貞
委員 吳 秦 雯
委員 王 曼 萍
委員 陳 愛 娥
委員 盛 子 龍
委員 洪 偉 勝
委員 范 秀 羽
委員 邱 駿 彥
委員 郭 介 恒
中華民國 111 年 5 月 20 日
如對本決定不服者,得於本決定書送達之次日起 2個月內,向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。(臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址:
新北市新店區中興路1段248號)
快速回到頁首按鈕