臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 111.05.20. 府訴三字第1116081762號訴願決定書 訴  願  人 ○○○
    訴願人因請求確認警告效力事件，不服臺北市立○○高級中學之不予回復
    ，提起訴願，本府決定如下：
      主文
    訴願不受理。
      理由
    一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
      認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法
      律另有規定者，從其規定。」第77條第 8款後段規定：「訴願事件有
      左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……八、對於……其他依
      法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
      行政程序法第 113條規定：「行政處分之無效，行政機關得依職權確
      認之。行政處分之相對人或利害關係人有正當理由請求確認行政處分
      無效時，處分機關應確認其有效或無效。」
      行政訴訟法第6條第1項、第 2項規定：「確認行政處分無效及確認公
      法上法律關係成立或不成立之訴訟，非原告有即受確認判決之法律上
      利益者，不得提起之。其確認已執行而無回復原狀可能之行政處分或
      已消滅之行政處分為違法之訴訟，亦同。」「確認行政處分無效之訴
      訟，須已向原處分機關請求確認其無效未被允許，或經請求後於三十
      日內不為確答者，始得提起之。」
    二、訴願人原係臺北市立○○高級中學（下稱○○高中）學生，因故經○
      ○高中於105年5月20日依行為時臺北市立○○高級中學學生獎懲實施
      辦法第8條第1款規定記訴願人警告 1次。嗣訴願人主張○○高中收受
      其110年7月27日函請確認 105年5月20日記訴願人警告1次處分無效之
      申請而不回復，於111年2月23日經由○○高中向本府提起訴願，並據
      ○○高中檢卷答辯。
    三、依行政程序法第113條第2項及行政訴訟法第6條第2項規定可知，經向
      原處分機關請求確認行政處分無效後於30日內不為確答者，其後續救
      濟程序係向行政法院提起確認行政處分無效之訴訟，並非提起訴願；
      查本件訴願人依行政程序法第113條第2項規定，向○○高中請求確認
      105年5月20日記訴願人警告 1次處分無效，惟○○高中就訴願人上開
      請求確認行政處分無效案未為回復；是依前揭行政訴訟法第6條第2項
      規定，訴願人倘經○○高中確認行政處分無效未被允許或經請求後於
      30日內不為確答時，而認有受確認判決之法律上利益，得向行政法院
      提起確認行政處分無效之訴訟；是本件非屬訴願救濟範圍內之事項，
      訴願人就此遽向本府提起訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。
    四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 8
      款後段，決定如主文。
                   訴願審議委員會主任委員 袁 秀 慧
                            委員 張 慕 貞
                            委員 吳 秦 雯
                            委員 王 曼 萍
                            委員 陳 愛 娥
                            委員 盛 子 龍
                            委員 洪 偉 勝
                            委員 范 秀 羽
                            委員 邱 駿 彥
                            委員 郭 介 恒
    中華民國   111    年    5    月     20    日
    如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
    政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
    1號）
快速回到頁首按鈕