臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 111.06.09. 府訴一字第1116081873號訴願決定書 訴  願  人 ○○有限公司
    代  表  人 ○○○
    原 處 分 機 關 臺北市政府勞動局
    訴願人因違反勞動基準法事件，不服原處分機關民國111年1月25日北市勞
    動字第11061294411號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
      主文
    訴願不受理。
      理由
    一、本件訴願人之代表人在本府法務局網站聲明訴願填載「……身分 代
      理人 姓名 ○○○……」，其身分別應係誤繕，合先敘明。
    二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
      分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
      」第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
      告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
      或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴
      願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……二、提起訴
      願逾法定期間……者。」
      行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機
      關送達。」第72條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所
      、事務所或營業所為之。」第73條第 1項規定：「於應送達處所不獲
      會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人
      或應送達處所之接收郵件人員。」第74條第1項及第2項規定：「送達
      ，不能依前二條規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察
      機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所
      、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於該送達處所
      信箱或其他適當位置，以為送達。」「前項情形，由郵政機關為送達
      者，得將文書寄存於送達地之郵政機關。」
    三、訴願人經營建物裝潢業，為適用勞動基準法之行業。原處分機關所屬
      本市勞動檢查處於民國（下同） 110年8月25日及12月3日實施勞動檢
      查，查得訴願人僱用勞工○○○（下稱○君），約定工資為日薪新臺
      幣（下同）3,500元，每月5日發放上月工資，並查認：
    （一）○君於110年8月11日工作中，因通道木板高低差，致發生跌倒受傷
       之職業災業。○君因遭遇職業災害致傷害就醫所必需之醫療費用計
       1萬4,287元，惟訴願人截至110年9月8日止僅支付1萬元，訴願人未
       依規定足額補償○君因遭遇職業災害致傷害就醫所必需之醫療費用
       ，違反勞動基準法第59條第1款規定。
    （二）○君於110年8月11日發生職業災害，嗣於110年9月11日取得醫院診
       斷證明書，經醫囑需休養 2個月不可負重。是○君自110年8月12日
       至 110年11月10日期間，經扣除星期六、星期日後，計65日在醫療
       中不能工作，訴願人應按○君原領工資數額予以補償計22萬 7,500
       元（3,500 x 65），惟訴願人未予以補償，違反勞動基準法第59條
       第2款規定。
    四、原處分機關爰分別以 110年11月3日北市勞動字第1106118646號及111
      年1月6日北市勞動字第1116030442號函通知訴願人陳述意見，經訴願
      人以 110年11月12日及111年1月21日書面陳述意見在案。原處分機關
      仍審認訴願人違反勞動基準法59條第1款及第2款規定，且為乙類事業
      單位，爰依勞動基準法第79條第1項第1款、第80條之1第1項及臺北市
      政府處理違反勞動基準法事件統一裁罰基準第3點、第4點項次62、63
      等規定，以 111年1月25日北市勞動字第11061294411號裁處書（下稱
      原處分），各處訴願人2萬元罰鍰，共計處4萬元罰鍰，並公布訴願人
      名稱、負責人姓名、處分期日、違反條文及罰鍰金額。訴願人不服，
      由其代表人於111年3月10日在本府法務局網站聲明訴願，111年3月14
      日補具訴願書，並據原處分機關檢卷答辯。
    五、查原處分經原處分機關依行政程序法第68條第1項、第72條第1項前段
      等規定，以郵務送達方式，按訴願人商業登記地址（臺北市大安區○
      ○○路○○段○○號○○樓，亦為訴願書所載地址）寄送，因未獲會
      晤訴願人，亦無受領文書之同居人、受雇人或接收郵件人員，乃於11
      1年 2月7日將原處分寄存於○○郵局（第○○支），並製作送達通知
      書 2份，1份黏貼於訴願人之營業所門首，1份交由鄰居轉交，以為送
      達，有原處分機關送達證書影本在卷可憑，是原處分依同法第74條規
      定已生合法送達效力。復查原處分注意事項欄已載明訴願救濟期間及
      收受訴願書之機關，依訴願法第14條第 1項規定，訴願人如有不服，
      應自處分送達之次日（ 111年2月8日）起30日內提起訴願；又訴願人
      地址在臺北市，無扣除在途期間問題；是本件就原處分提起訴願之期
      間末日為 111年3月9日（星期三）。惟訴願人遲至111年3月10日始由
      代表人於本府法務局網站聲明訴願，有本府法務局網站聲明訴願管理
      畫面列印資料在卷可稽。是訴願人提起本件訴願已逾30日之法定不變
      期間，揆諸前揭規定，自為法所不許。另本件原處分非顯屬違法或不
      當，無訴願法第80條第1項前段規定之適用，併予敘明。
    六、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 2
      款前段，決定如主文。
                   訴願審議委員會主任委員 袁 秀 慧
                            委員 張 慕 貞
                            委員 王 韻 茹
                            委員 吳 秦 雯
                            委員 王 曼 萍
                            委員 盛 子 龍
                            委員 洪 偉 勝
                            委員 范 秀 羽
                            委員 邱 駿 彥
                            委員 郭 介 恒
    中華民國   111    年    6    月     9    日
    如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向
    臺灣臺北地方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴
    訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）如對本決定不服者，得於本決
    定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴訟。（臺北
    高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）
快速回到頁首按鈕