臺北市政府 111.06.27. 府訴一字第1116082716號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 111.06.27. 府訴一字第1116082716號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願代理人 ○○○律師
訴願人因使用市有土地支付補償金事件，不服臺北市政府財政局民國 111
年3月11日北市財管字第11130142174號及111年3月24日北市財管字第1113
000131號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、查本件訴願書記載：「原處分字號：臺北市政府財政局111年3月24日
北市財管字第1113000131號函……貳、……二、……臺北市政府財政
局……命訴願人應給付……33,048元（下稱第一次處分），經訴願人
聲請後……另做成……111年3月24日北市財管字第1113000131號函（
下稱原處分）命訴願人將前開金額分六期繳納，是以，原處分書之內
容為第一次處分書之轉換，內容仍包含第一次處分書之效力，故應以
原處分書為訴願標的。……。」揆其真意，訴願人應係對臺北市政府
財政局（下稱財政局）民國（下同）111年3月11日北市財管字第1113
0142174號函（下稱111年3月11日函）及111年3月24日北市財管字第1
113000131號函（下稱111年3月24日號函）均有不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第77條第 8款後段規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為
不受理之決定……八、對於……其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項
提起訴願者。」
三、訴願人所有本市南港區○○街○○段○○巷○○號○○樓建物，占用
財政局經管之本市南港區○○段○○小段○○地號部分市有土地面積
7.5平方公尺（按樓層分算），財政局乃依民法第179條及臺北市市有
財產管理自治條例第17條第 2項等規定，以111年3月11日函通知訴願
人繳納自109年2月5日起至110年12月31日止之使用補償金計新臺幣（
下同）3萬292元。該函於111年3月14日送達；另訴願人依前揭財政局
111年3月11日函申請分期攤繳，經財政局以111年3月24日函同意訴願
人分6期（每月 1期）攤繳自109年2月5日起至111年2月28日止之使用
補償金計3萬3,048元，訴願人對上開2函均不服，於111年 4月11日經
由財政局向本府提起訴願，並據財政局檢卷答辯。
四、查前開財政局111年3月11日函及111年3月24日函之內容，係該局因訴
願人無權占用市有土地，乃基於市有財產管理機關立場，通知訴願人
繳納無權占用市有土地期間之使用補償金及同意其分期繳納，核其性
質屬私權爭執，非屬訴願救濟範圍內之事項。訴願人對上開 2函遽向
本府提起訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 8
款後段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 111 年 6 月 27 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能