臺北市政府 111.09.27. 府訴三字第1116083826號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 111.09.27. 府訴三字第1116083826號訴願決定書訴願人 ○○○中醫診所
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府衛生局
訴願人因違反藥事法事件，不服原處分機關民國111年5月12日北市衛食藥
字第1113033832號函所為復核決定，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願人於訴願書載明不服原處分機關民國（下同）111年4月14日
北市衛食藥字第1113029091號裁處書（下稱111年4月14日裁處書），
惟其前業於111年5月3日就111年 4月14日裁處書提出異議，申請復核
，經原處分機關以111年5月12日北市衛食藥字第1113033832號函（下
稱111年5月12日函）所為復核決定駁回在案，揆其真意，訴願人應係
對原處分機關111年5月12日函所為復核決定不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定：……六、行政處分已不存在者。」
三、衛生福利部中央健康保險署於110年 9月2日、9月7日以電話訪問方式
調查診所因應COVID-19疫情辦理視訊診療情形，查得訴願人於110年5
月至 6月間以視訊方式診療，採郵寄藥品而非由藥事人員親自交付藥
品予病患之情形，涉違反藥事法第37條第 1項規定，因訴願人開業登
記地址在本市，乃移請原處分機關處理。嗣原處分機關於110年12月7
日至訴願人營業處所稽查，並製作檢查工作日記表後，審認訴願人將
藥品採郵寄而非由藥事人員親自交付予病患，違反藥事法第37條第 1
項、藥品優良調劑作業準則第 3條及因應COVID-19疫情全民健康保險
特約醫事服務機構提供保險對象視訊診療作業須知第 5點規定，乃依
藥事法第93條第 1項及臺北市政府衛生局處理違反藥事法事件統一裁
罰基準第3點項次22等規定，以111年4月14日裁處書處訴願人新臺幣3
萬元罰鍰。該裁處書於111年4月18日送達，訴願人不服，於111年5月
3 日向原處分機關提起異議，申請復核，經原處分機關重行審核後，
以111年5月12日函復維持原處分。訴願人仍不服，於111年5月26日向
本府提起訴願，8月3日補正訴願程式。
四、嗣經原處分機關重新審查後，分別以111年8月11日北市衛食藥字第11
13161325號函、111年8月15日北市衛食藥字第1113161983號函（該函
之主旨欄及說明欄誤載復核決定函日期部分，業經原處分機關以 111
年 8月25日北市衛食藥字第1113164327號函更正在案）通知訴願人，
自行撤銷111年4月14日裁處書、111年5月12日函，並副知本府法務局
。準此，原處分已不存在，揆諸前揭規定，所提訴願應不受理。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 6
款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 111 年 9 月 27 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能