臺北市政府 111.11.10. 府訴三字第1116085930號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 111.11.10. 府訴三字第1116085930號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反勞動基準法事件，不服原處分機關民國111年6月30日北市勞
動字第11160280691號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書載以：「……訴願請求（即請求撤銷之行政處分書發文日
期、文號或其他）……中華民國111年6月30日……北市勞動字第1116
0280692……」惟查原處分機關民國（下同）111年 6月30日北市勞動
字第11160280692號函僅係檢送同日期北市勞動字第11160280691號裁
處書（下稱原處分）等予訴願人之函文，揆其真意，應係不服原處分
，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款前段規定：
「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……二、提
起訴願逾法定期間……者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機
關送達。」第72條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所
、事務所或營業所為之。」第73條第 1項規定：「於應送達處所不獲
會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人
或應送達處所之接收郵件人員。」
三、訴願人經營電腦軟體設計業，為適用勞動基準法之行業。經原處分機
關於111年5月4日、5月18日實施勞動檢查，發現訴願人未實施變形工
時，每週起訖為週一至週日，週六及週日為休息日或例假日，每日出
勤時間為 9時至18時，中間休息時間1小時，正常工作時間為8小時；
勞工自下班時間18時即可算加班，公司系統會自行認列加班時數，最
小單位以 0.5小時計，加班時數會直接換算成補休，如仍有剩餘之補
休則於勞工離職時始換算在職期間之未休加班費；勞工皆約定月薪制
，每月 1日至月底薪資、加班費及考勤於次月10日以匯款方式給付；
全勤獎金發放標準為全月無遲到、請假（除特休及加班換休以外）、
無上下班未打卡者，當月發放新臺幣（下同） 2,000元；並查得：（
一）勞工○○○（下稱○君）於111年1月請 1.5天疫苗接種假，惟因
疫苗接種假，雇主不得視為曠工、強迫以事假或其他假別處理，而○
君該月無遲到、請其他假別或忘打卡，訴願人仍扣發○君全勤獎金，
其未全額給付勞工工資，違反勞動基準法第22條第 2項規定。（二）
勞工○○○（下稱○君）於111月 3月25日離職，其111年1月至3月平
日延長工時共計26小時，已請加班補休共計11小時，訴願人未依規定
給付○君15小時之延長工時工資3,167元，違反勞動基準法第24條第1
項規定。（三）勞工○○○（下稱○君）於111年2月20日（週日）休
息日出勤工作8小時，訴願人應給付○君休息日出勤之延長工時工資1
,794元，惟訴願人僅給付1,000元，短少給付○君794元，違反勞動基
準法第24條第2項規定。（四）勞工○○○（下稱○君）於111年 1月
1日至1月7日連續出勤7日，訴願人未給予○君每7日中有2日之休息，
其中1日為例假、1日為休息日，違反勞動基準法第36條第1項規定。
四、原處分機關乃以111年 6月1日北市勞動字第1116062333號函檢送勞動
檢查結果通知書等予訴願人，並通知訴願人陳述意見。訴願人以 111
年6月14日書面陳述意見，原處分機關審認訴願人違反勞動基準法第2
2條第2項、第24條第1項、第2項及第36條第 1項規定，且為乙類事業
單位，乃依同法第79條第1項第1款、第80條之1第1項及臺北市政府處
理違反勞動基準法事件統一裁罰基準第 4點項次13、17、18、39等規
定，以原處分各處訴願人2萬元罰鍰，合計處8萬元罰鍰，並公布訴願
人名稱、負責人姓名、處分期日、違反條文及罰鍰金額。訴願人不服
，於111年8月23日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關
檢卷答辯。
五、查本件原處分經原處分機關依前揭行政程序法第68條第 1項、第72條
第 1項前段等規定，以郵務送達方式，按訴願人公司登記地址（臺北
市大安區○○○路○○段○○號○○樓）寄送，於 111年7月4日送達
，有原處分機關送達證書影本在卷可憑，是原處分已生合法送達效力
。且原處分之注意事項欄已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，
依訴願法第14條第 1項規定，訴願人若對原處分不服，應自原處分送
達之次日（111年 7月5日）起30日內提起訴願；又訴願人之公司登記
地址在臺北市，無在途期間扣除問題；是本件提起訴願之期間末日為
111年8月3日（星期三）。惟訴願人遲至111年 8月23日始經由原處分
機關向本府提起訴願，有蓋有原處分機關收文日期章戳之訴願書在卷
可稽。是訴願人提起本件訴願已逾30日之法定不變期間，訴願人對之
提起本件訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。另本件原處分非顯屬
違法或不當，無訴願法第80條第1項前段規定之適用，併予敘明。
六、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 2
款前段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（公假）
委員張慕貞（代行）
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 111 年 11 月 10 日
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向
臺灣臺北地方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴
訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）如對本決定不服者，得於本決
定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴訟。（臺北
高等行政法院地址：臺北市士林區福國路101號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能