臺北市政府 112.01.19. 府訴一字第1116088446號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 112.01.19. 府訴一字第1116088446號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市商業處
訴願人因違反臺北市自助選物販賣事業管理自治條例事件，不服原處分機
關民國 111年11月4日北市商三字第11160370182號函，提起訴願，本府決
定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定：……六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人於本市信義區○○路○○巷○○號○○樓（下稱系爭地址）以
「○○屋」名義經營自助選物販賣事業，前經原處分機關審認其違反
臺北市自助選物販賣事業管理自治條例（下稱自治條例）第5條第3款
等規定，分別以民國（下同）109年11月17日北市商三字第109603459
8號及 111年8月17日北市商三字第1116027539號函裁處新臺幣（下同
） 6,000元及2萬元罰鍰，並限期於文到7日內改善在案。嗣經原處分
機關於 111年10月28日再次至系爭地址稽查，發現現場設置之自助選
物販賣機，涉有機檯內部改裝影響取物之情事，不符合經經濟部電子
遊戲機評鑑委員會 109年8月19日第309次會議評鑑為非屬電子遊戲機
之說明書內容，審認訴願人違反自治條例第5條第3款規定，乃依同自
治條例第7條第1項及臺北市商業處處理違反臺北市自助選物販賣事業
管理自治條例事件統一裁罰基準第3點項次2規定，以111年11月4日北
市商三字第11160370182號函（下稱原處分）處訴願人4萬元罰鍰，並
限期文到 7日內改善。原處分於111年11月8日送達，訴願人不服，於
111年12月2日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以111年12月22日北市商三字第1116038
1661號函通知訴願人並副知本府法務局，撤銷原處分。準此，原處分
已不存在，揆諸前揭規定，所提訴願應不受理。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 6
款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員連堂凱
委員張慕貞
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員李建良
中華民國 112 年 1 月 19 日
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向
臺灣臺北地方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴
訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）如對本決定不服者，得於本決
定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴訟。（臺北
高等行政法院地址：臺北市士林區福國路101號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能