臺北市政府 112.11.07. 府訴二字第1126084734號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 112.11.07. 府訴二字第1126084734號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國112年5月23日機
字第21-112-050985號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項及第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……二、提起訴
願逾法定期間……者。」第80條第 1項前段規定：「提起訴願因逾法
定期間而為不受理決定時，原行政處分顯屬違法或不當者，原行政處
分機關或其上級機關得依職權撤銷或變更之。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機
關送達。」第72條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所
、事務所或營業所為之。」第73條第 1項規定：「於應送達處所不獲
會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人
或應送達處所之接收郵件人員。」
二、訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國（下同）11
2年 5月23日機字第21-112-050985號裁處書（下稱原處分），提起訴
願，並據原處分機關檢卷答辯。查本件原處分經原處分機關依行政程
序法第68條第1項、第72條第1項前段等規定，以郵務送達方式，按訴
願人地址（臺北市內湖區○○路○○段○○巷○○號○○樓之○○，
亦為訴願書所載地址）寄送，於 112年8月1日送達，有送達證書影本
附卷可稽，已生合法送達效力。復查原處分之注意事項欄已載明訴願
救濟期間及收受訴願書之機關，訴願人如有不服，應依訴願法第14條
第1項規定，於原處分送達之次日（112年8月2日）起30日內提起訴願
。又訴願人地址在本市，無扣除在途期間問題；其提起訴願之期間末
日為112年8月31日（星期四）。惟訴願人遲至 112年9月1日始經由本
府原單一陳情案件系統提起訴願，有該系統列印資料在卷可憑。是訴
願人提起本件訴願已逾30日之法定不變期間，揆諸前揭規定，自非法
之所許。
三、訴願人所有車牌號碼 xxx-xxx機車〔車籍地址：臺北市內湖區○○路
○○段○○巷○○號○○樓之○○，出廠年月：91年 9月，發照年月
：92年1月8日，下稱系爭車輛〕經原處分機關於行政院環境保護署機
車檢驗紀錄資料查得於出廠滿5年後，逾期未實施112度排氣定期檢驗
，原處分機關所屬環保稽查大隊以112年4月19日北市環稽資字第1120
007497號限期補行完成檢驗通知書，通知訴願人於文到後 7日內至原
處分機關認可之機車排氣定期檢驗站補行完成檢驗合格。該通知書於
112年4月20日送達，惟訴願人仍未於期限內（即112年4月27日前）完
成系爭車輛之定期檢驗。原處分機關審認系爭車輛違反空氣污染防制
法第44條第1項規定，乃依同法第80條第1項規定，以原處分處訴願人
新臺幣500元罰鍰，核無訴願法第80條第1項前段規定之適用，併予敘
明。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 2
款前段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員連堂凱（公出）
委員張慕貞（代行）
委員王曼萍
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員郭介恒
委員宮文祥
中華民國 112 年 11 月 7 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能