臺北市政府 112.12.22. 府訴三字第1126085345號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 112.12.22. 府訴三字第1126085345號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因廢棄車輛查報事件，不服原處分機關民國112年9月16日A112-016
34號占用道路廢機動車輛清理公告，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第77條第 8款後段規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為
不受理之決定：……八、對於……其他依法不屬訴願救濟範圍內之事
項提起訴願者。」
二、原處分機關接獲民眾通報本市南港區○○○路○○段○○巷○○號前
道路（下稱系爭地點）有廢棄車輛，遂派員於民國（下同）112年9月
16日前往系爭地點查察，發現 1輛未懸掛車牌機車（下稱系爭車輛）
占用道路，經審視其車體髒污、銹蝕、破損及外觀上明顯失去原效用
等情形，符合廢棄車輛標準，乃拍照存證，並依道路交通管理處罰條
例第82條之1及占用道路廢棄車輛認定基準及查報處理辦法第 2條第2
款、第4條第 1項、第2項規定，查報為占用道路廢棄車輛，另於車體
明顯處張貼112年9月16日A112-01634號占用道路廢機動車輛清理公告
（下稱原處分），通知系爭車輛業經認定並查報為占用道路廢棄車輛
，自查報並張貼清理通知 7日內，若未清理移置或以電話通知原處分
機關撤銷查報案件，將由原處分機關依法拖吊移置至保管貯存場。訴
願人不服原處分，於112年10月6日向本府提起訴願，10月18日補充訴
願理由，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查本件原處分機關於112年9月27日上午10時30分至系爭地點執行拖吊
時，系爭車輛已經移置至系爭地點附近之私人土地上，有廢棄車輛管
理系統所登載「拖吊處理資料」列印畫面影本附卷可稽，是本案原處
分因執行完畢，無從再經由撤銷而予以回復原狀，訴願人對原處分提
起訴願，並無實益。從而，訴願人遽向本府提起訴願，乃欠缺權利保
護必要，揆諸前揭規定，自非法之所許。
四、至訴願人主張確認車牌號碼xxx-xxxx車輛，有本市南港區○○○路○
○段○○巷○○號道路通行權及巷道使用權 1節，非屬訴願審議範圍
內之事項；訴願人申請言詞辯論 1節，因本件欠缺權利保護必要，不
屬訴願救濟範圍內之事項，是本件並無進行言詞辯論之必要；併予敘
明。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 8
款後段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員連堂凱
委員張慕貞
委員王曼萍
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
委員宮文祥
中華民國 112 年 12 月 22 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能