臺北市政府 113.01.11. 府訴一字第1126086292號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 113.01.11. 府訴一字第1126086292號訴願決定書訴願人 ○○
訴願人 ○○
原處分機關臺北市政府社會局
訴願人等2人因請求減免老人保護安置費用事件，不服原處分機關民國112
年10月24日北市社老字第1123153253號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定：……六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人等 2人之父親○○○〔民國（下同）38年○○月○○日生，下
稱○君〕設籍本市，前經原處分機關評估○君生活無法自理且無家屬
協助處理其生活照顧等情，有保護安置之需求，爰依老人福利法行為
時第41條第1項規定，自108年12月6日起至112年3月6日止，將其保護
安置於○○老人長期照顧中心（養護型），並先行支付安置費用共計
新臺幣（下同）105萬9,117元。嗣原處分機關依老人福利法第41條第
3項規定，以112年8月2日北市社老字第1123134063號函（下稱112年8
月2日函）檢附安置費用一覽表等通知訴願人等2人，繳納○君保護安
置費用計105萬9,117元。訴願人等2人對上開原處分機關112年8月2日
函不服，提起訴願。經原處分機關重新審查後，自行撤銷該函，本府
爰以 112年10月26日府訴二字第1126084735號訴願決定：「訴願不受
理。」在案。
三、其間，訴願人等 2人分別以112年8月18日老人保護安置費減免申請書
向原處分機關申請減免○君保護安置費用，並於該申請書勾選「老人
對其配偶或直系血親卑親屬有家庭暴力情事或未盡扶養義務。」及「
依據民法第1118條及第1118條之 1取得民事裁定確定證明書為減輕或
免除扶養義務者。」為申請減免原因；嗣經原處分機關依老人福利法
第41條第 5項規定，於112年10月3日邀集學者專家及民間團體代表召
開112年度第3次老人保護安置費用減免審查會議審查結果，以訴願人
等2人之扶養義務業經法院裁定減輕，爰以112年10月24日北市社老字
第1123153253號函（下稱原處分）通知訴願人等2人，同意減輕其等2
人應繳納之保護安置費用計7萬8,133元。訴願人等 2人不服原處分，
於112年11月24日向本府提起訴願，11月27日補充訴願資料。
四、嗣經原處分機關重新審查後，以112年12月5日北市社老字第11231740
701號及第11231740702號函分別通知訴願人等 2人，自行撤銷原處分
，並副知本府法務局。準此，原處分已不存在，揆諸前揭規定，所提
訴願應不受理。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 6
款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員連堂凱
委員張慕貞
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員邱駿彥
委員郭介恒
委員宮文祥
中華民國 113 年 1 月 11 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能