臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 113.06.03. 府訴三字第 1136081627 號訴願決定書   訴  願  人 ○○社區管理委員會
      代  表  人 ○○○（受區分所有權人○○建設股份有限公司指派擔任公寓
              大廈主任委員會主任委員）
      原 處 分 機 關 臺北市政府都市發展局
    訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國 113 年 1 月 9 日北市都建字第
    11360079512 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
      主  文
    訴願不受理。
      理  由
    一、本件訴願人於民國（下同）113 年 2 月 27 日提起訴願時之代表人為○○○（
      受區分所有權人○○股份有限公司指派擔任公寓大廈管理委員會主任委員），嗣
      訴願人於 113 年 3 月 22 日辦理改選而由○○○（受區分所有權人○○建設
      股份有限公司指派擔任公寓大廈管理委員會主任委員）被推選為代表人，經原處
      分機關以 113 年 4 月 19 日北市都建字第 1136019741 號函同意備查，訴願
      人並於 113 年 4 月 25 日由變更後代表人○○○續行訴願程序，並檢送蓋有
      訴願人及○○○印章之訴願書，合先敘明。
    二、按訴願法第 1 條第 1 項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
      認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 14 條第 1
      項、第 3 項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十
      日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日
      期為準。」第 77 條第 2 款前段規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應
      為不受理之決定：……二、提起訴願逾法定期間……者。」第 80 條第 1 項前
      段規定：「提起訴願因逾法定期間而為不受理決定時，原行政處分顯屬違法或不
      當者，原行政處分機關或其上級機關得依職權撤銷或變更之。」
      行政程序法第 48 條第 4 項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休
      息日者，以該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者，以其次星期一上
      午為期間末日」。第 68 條第 1 項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機
      關送達。」第 72 條第 1 項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務
      所或營業所為之。」第 73 條第 1 項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達
      人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件
      人員。」
    三、訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關 113 年 1 月 9 日北市都建字第
      11360079512 號裁處書（下稱原處分），經由原處分機關所屬臺北市建築管理工
      程處（下稱建管處）向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。查本件原處分
      經原處分機關依行政程序法第 68 條第 1 項、第 72 條第 1 項前段、第 73
      條第 1 項規定，按訴願人地址（臺北市大安區○○路○○段○○號，亦為訴願
      書所載地址）寄送，於 113 年 1 月 15 日送達，有原處分機關送達證書影本
      附卷可稽，是原處分已生合法送達效力。復查原處分之注意事項欄已載明訴願救
      濟期間及收受訴願書之機關；依訴願法第 14 條第 1 項規定，訴願人若對之不
      服，應自原處分送達之次日（113 年 1 月 16 日）起 30 日內提起訴願。又訴
      願人之地址在臺北市，無在途期間扣除問題；是本件提起訴願之期間末日原為 1
      13 年 2 月 14 日（星期三），因是日為春節連續假期末日〔春節連續假期自
      113 年 2 月 8 日至 14 日，其中除夕及春節（農曆初一至初三）為 113 年
      2 月 9 日（星期五）至 12 日（星期一），因含 2 日例假日，於 2 月 13
      日（星期二）及 14 日（星期三）補假〕，依行政程序法第 48 條第 4 項規定
      ，應以 113 年 2 月 14 日之次日即 113 年 2 月 15 日（星期四）代之。惟
      訴願人遲至 113 年 2 月 27 日始經由建管處向本府提起訴願，有貼有建管處
      收文條碼之訴願書在卷可憑。是訴願人提起本件訴願已逾 30 日之法定不變期間
      ，揆諸前揭規定，自非法之所許。
    四、本市大安區○○路○○段○○號建築物（下稱系爭建物），領有 xxx使字第 xxx
      號使用執照，為 1 幢 1 棟地上 19 層地下 6 層共 80 戶之鋼筋混凝土造建
      築物，核准用途為一般事務所、集合住宅、停車空間、防空避難室等，為供公眾
      使用之建築物。經原處分機關查得系爭建物地下 1 層防空避難室兼停車空間有
      未經審查許可擅自裝修增設高度超過地板面以上 1.2 公尺固定之隔屏及堆放雜
      物情事，乃拍照採證。嗣原處分機關以 112 年 12 月 4 日北市都建字第 1126
      193730 號函通知訴願人於 112 年 12 月 31 日前依原核准圖說恢復原狀或補
      辦手續，屆期仍未改善，即依建築法暨相關規定查處，該函於 112 年 12 月 8
      日送達。嗣原處分機關於 113 年 1 月 2 日派員至系爭建物複查，經查認現
      場所增設之固定隔屏仍未恢復原狀或補辦變更使用執照手續。原處分機關審認訴
      願人未經審查許可擅自進行室內裝修，違反建築法第 77 條之 2 第 1 項第 1
      款規定，乃依同法第 95 條之 1 第 1 項規定，以原處分處訴願人新臺幣 6
      萬元罰鍰，並限於 113 年 2 月 5 日前改善或補辦變更使用執照手續，屆期
      未辦理將再依法逕為裁處，必要時將執行停止供水供電，核無訴願法第 80 條第
      1 項前段規定之適用，併予敘明。
    五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 2 款前段
      ，決定如主文。

                    訴願審議委員會主任委員 連 堂 凱（公出）
                             委員 張 慕 貞（代行）
                             委員 王 曼 萍
                             委員 洪 偉 勝
                             委員 邱 駿 彥
                             委員 郭 介 恒
                             委員 宮 文 祥
    中   華   民   國   113   年   6    月   3     日
    本案依分層負責規定授權人員決行
    如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
    起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）
快速回到頁首按鈕