• 臺北市政府 113.05.30. 府訴一字第 1136082237 號訴願決定書   再 審 申 請 人 ○○○
    再審申請人因房屋稅事件,不服本府民國 113 年 3 月 27 日府訴一字第 11360810
    182 號訴願決定,申請再審,本府決定如下:
      主  文
    再審不受理。
      理  由
    一、本市稅捐稽徵處(下稱稅捐稽徵處)以民國(下同)113 年 4 月 18 日北市稽
      法乙字第 1133000682 號函轉再審申請人郵局存證信函用紙記載:「……台北市
      政府 1134 /8 函申請再審……」等文字,並檢附本府 113 年 4 月 8 日府
      訴一字第 1136081948 號函(下稱 113 年 4 月 8 日函)等影本;查本府 11
      3 年 4 月 8 日函係向再審申請人說明,倘其不服本府 113 年 3 月 27 日
      府訴一字第 11360810182 號訴願決定(下稱 113 年 3 月 27 日訴願決定),
      應依法提起行政訴訟等之函文,揆其真意,再審申請人應係對本府 113 年 3
      月 27 日訴願決定申請再審,合先敘明。
    二、按訴願法第 97 條規定:「……訴願人……得對於確定訴願決定,向原訴願決定
      機關申請再審。……前項聲請再審,應於三十日內提起。前項期間,自訴願決定
      確定時起算……。」
      行政訴訟法第 4 條第 1 項規定:「人民因中央或地方機關之違法行政處分,
      認為損害其權利或法律上之利益,經依訴願法提起訴願而不服其決定……得向行
      政法院提起撤銷訴訟。」第 106 條第 1 項規定:「第四條及第五條訴訟之提
      起,除本法別有規定外,應於訴願決定書送達後二個月之不變期間內為之。……
      。」
      行政院及各級行政機關訴願審議委員會審議規則第 32 條第 1 項規定:「申請
      再審不合法者,應為不受理之決定。」
    三、再審申請人所有本市萬華區○○路○○段○○號房屋(權利範圍為 1/10),經
      稅捐稽徵處依房屋稅條例第 5 條第 1 項第 1 款及臺北市房屋稅徵收自治條
      例第 4  條第 1 項第 1 款第 1 目規定,按自住住家用稅率課徵 112 年房
      屋稅新臺幣(下同)245 元。再審申請人不服,申請復查;案經稅捐稽徵處以 1
      12 年 6 月 26 日北市稽法乙字第 1123000851 號復查決定:「復查駁回。」
      再審申請人仍不服,於 112 年 7 月 11 日經由稅捐稽徵處萬華分處(下稱萬
      華分處)向本府提起訴願,同日另繳納復查決定之應納稅額 1/3 計 82(245*
      1/3)元,稅捐稽徵處遂依稅捐稽徵法第 39 條規定暫緩移送強制執行;嗣經本
      府以 112 年 10 月 3 日府訴一字第 11260839032 號訴願決定:「訴願駁回。
      」並因再審申請人未提起行政訴訟而告確定在案。萬華分處乃依稅捐稽徵法第 3
      8 條第 3 項規定,以 113 年 2 月 6 日北市稽萬華甲字第 1134401261 號
      函檢送補稅 112 年房屋稅繳款書通知再審申請人補繳 112 年房屋稅之餘額 163
      (245-82 )元;再審申請人不服該函,於 113 年 2 月 16 日經由萬華分處提
      起訴願,經本府審認該函非對再審申請人所為之行政處分,乃以 113 年 3 月
      27 日訴願決定:「訴願不受理。」在案。再審申請人不服本府 113 年 3 月 2
      7 日訴願決定,前於 113 年 4 月 1 日經由萬華分處向本府申請再審,經本
      府以 113 年月 8 日函復再審申請人略以,倘其不服本府 113 年 3 月 27
      日訴願決定,應依法提起行政訴訟,倘再審申請人未依規定期限提起行政訴訟,
      則於本府 113年 3 月 27 日訴願決定確定時起算 30 日內,依訴願法規定申請
      再審,並檢還其申請再審之書面原本在案;嗣再審申請人復於 113 年 4 月 16
      日經由萬華分處向本府申請再審。
    四、按訴願法第 97 條第 2 項及第 3 項規定,申請再審,應於訴願決定確定後 30
      日內提起。查本府 113 年 3 月 27 日訴願決定於 113 年 4 月 1 日送達
      ,有本府訴願文書郵務送達證書影本附卷可稽;倘再審申請人未提起行政訴訟,
      則本府訴願決定將於 113 年 6 月 1 日確定;是再審申請人於 113 年 4 月
      16 日申請再審時,本府 113 年 3 月 27 日訴願決定尚未確定,其申請再審,
      揆諸前揭規定,自非法之所許。
    五、綜上論結,本件申請再審為不合法,本府不予受理,依訴願法第 97 條、行政院
      及各級行政機關訴願審議委員會審議規則第 32 條第 1 項,決定如主文。

                    訴願審議委員會主任委員 連 堂 凱(公出)

                             委員 張 慕 貞(代行)
                             委員 王 曼 萍
                             委員 洪 偉 勝
                             委員 邱 駿 彥
                             委員 郭 介 恒
                             委員 宮 文 祥

    中   華   民   國   113   年   5    月   30    日

    本案依分層負責規定授權人員決行
快速回到頁首按鈕